法》，但该法未对承运人能否不凭正本提单向记名收货人交货作出明确规定，涉案货物也与美国完全无关。依照《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法 的法律进行实体审理。原告向被告托运涉案货物，被告在收到涉案货物后，向原告签发了提单，双方成立海上货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应依约 ...
//www.110.com/panli/panli_63445.html -了解详情
、1999年5月12日，一审法院签发“受理案件通知书”，受理开发区保险公司的海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷之诉，并另立案号:(1999)广海法湛 本院予以维持。本案货损、货差的数量共计1148.964吨，按照每吨货物实际价值人民币2182.98元计，原审判决认定本案货损货差损失为2508165.43 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html -了解详情
原告深圳市凯尔得新绿色环保科技有限公司诉被告深圳市安骏达国际货运代理有限公司海上货物运输合同货物交付纠纷一案，由深圳市福田区人民法院于2003年10月21日移送本院。 。根据确认的证据，合议庭认定事实如下：2002年9月5日，原告向被告托运一个40尺集装箱，内装200台气血循环机。9月11日，被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_47342.html -了解详情
”)、旗峰货运(中国)有限公司(以下简称“旗峰公司”)以及太平船务有限公司(以下简称“太平船务”)海上货物运输合同货款赔偿纠纷一案，原告于2002年3月13日提起诉讼。本院 代理与被代理的关系，但永卓公司向原告披露了旗峰公司作为涉案货物承运人的情况后，原告依法可以作为托运人行使永卓公司对旗峰公司的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_35180.html -了解详情
证据：1、2001年9月28日被告的COCU68596130海运单，该海运单的托运人为原告上海办事处，承运人为被告，收货人为原告，用以证明原被告之间存在货运法律 京福公司向原告出具收据及权益转让书进一步证明了原告和京福公司之间海上货物运输合同纠纷已经解决的事实。由此可以认定，2002年11月15日京福 ...
//www.110.com/panli/panli_34526.html -了解详情
了PCR/0071E号提单传真原件，该材料的证据效力应予确认。“辽河”轮海运出口货物代运委托单系被告天津中通传真给被告立荣公司，其证据效力不予确认 /0025E和PCR/0071E号正本提单载明的托运人，依据上述提单而与承运人建立起海上货物运输合同关系。上述提单中虽载明承运人为美国中通，但被告天津中通 ...
//www.110.com/panli/panli_8175.html -了解详情
小耘律师事务所律师。 原告陕西鼓风机（集团）有限公司诉被告法国达飞轮船船务有限公司海上货物运输货损赔偿纠纷一案，原告于2004年12月6日起诉来院，本院受理 通公司与原告签订运输合同后，兆通公司又通过意大利BM公司北京办事处向法国达飞轮船公司订舱并承运涉案货物。意大利BM公司签发了提单，托运人为法拉利 ...
//www.110.com/panli/panli_7545.html -了解详情
的相应价值，不违反法律规定，应予确认。因此经计算，案涉31件短少货物价值为427680元÷362件×31件=36624元，港口包干费为31件×26元/件=806 重庆属违约的主张不成立，不予支持。原审认为，余迎春作为实际托运人和收货人通过代理与兴港公司建立海上货物运输合同关系，兴港公司按运单记载将货物 ...
//www.110.com/panli/panli_39482129.html -了解详情
）、被告马鲁巴航运有限公司（MARUBAS.C.A.）（以下简称“马鲁巴航运”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院于次日 40尺集装箱内，总价值199,858.54美元。货物装船后，舟商船代向原告签发正本提单一式三份，载明托运人为原告、提单抬头人为南美邮船、承运人为马 ...
//www.110.com/panli/panli_13460875.html -了解详情
的身份。2、华尔瑞公司和申鹏公司均系中国公司，提单在中国签发，托运行为开始于中国，原判适用中国法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中 不予采纳。本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是：申鹏公司是否可以认定为承运人以及原审适用 ...
//www.110.com/panli/panli_12965655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务