当庭自认为承运人,本院据此认定开瑞公司为涉案货物的承运人。由此,星月公司作为正本提单持有人,与开瑞公司之间海上货物运输合同关系成立。《中华人民共和国海商法》第七十 开瑞公司主张的其不应承担赔偿责任以及星月公司并无损失的上诉理由同样不能成立,本院亦不予支持。综上,本案系海上货物运输合同无单放货纠纷。开瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_66164.html -
了解详情
二条第三项将托运人定义为:本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与 ”的规定,其注销前独资企业存续期间的债务并不随其注销而消灭,应由赖沛荣个人承担清偿责任。故长兴工艺厂所欠原告运费应由赖沛荣承担清偿责任。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_63480.html -
了解详情
本案适格的诉讼主体。关于诉讼时效问题,《中华人民共和国海商法》第二百五十七条规定,就海上货物运输向承运人要求索赔的请求权,时效为一年,自承运人 ,造成其损失为由提起诉讼。原告对于其主张负有举证责任。关于原告是否本案所涉货物的托运人问题。虽然《出口货物运输委托单》记载的托运人是南宁罐头食品厂(实罐厂), ...
//www.110.com/panli/panli_60671.html -
了解详情
,依据《中华人民共和国海商法》第四十二条第一款第一项关于“承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人”以及第七十二条关于“货物由 的权利义务均已发生了转移,因此,原告无权就货物损失请求赔偿。此外,原告对其所主张的货物在承运人责任期间发生变质及迟延交付的事实,因缺乏证据,不予 ...
//www.110.com/panli/panli_60669.html -
了解详情
内容应认定三务船务有限公司是被告远东公司的代理人。鉴于被告远东公司是本案货物运输的承运人,而且是提单记载的船东,故应认定湛江联代是接受被告远东 各方当事人同意选择适用中国法律审理本案。合议庭一致认为:本案是一宗海上货物运输合同货物交付纠纷案。各方当事人选择适用中国法律处理本案争议。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_60581.html -
了解详情
装卸作业,虽然其在装卸作业过程中造成了货物损失,但其不是本案海上货物运输合同的当事人,不应承担运输合同的责任。原告以侵权向广州集装箱公司提出的诉讼, 诉讼法》第五十三条第一款规定的共同诉讼。在原告已选择以海上货物运输合同向承运人中远公司对货物损失提起本案诉讼情况下,原告与广州集装箱公司之间的纠纷不能 ...
//www.110.com/panli/panli_58063.html -
了解详情
备忘记录。被告邦达广州公司辩称:一、华运公司不是涉案货物的承运人,与邦达广州公司之间不存在海上货物运输合同关系,华运公司向两被告主张支付运费没有依据; 据之提起保证合同无效的损害赔偿之诉,而不能要求邦达广州公司承担保证责任,支付涉案货物运输的全部运费。关于华运公司可否直接向邦达广州公司索取运费的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_53693.html -
了解详情
转让取得该提单,即是该提单的合法持有人,依据该提单与承运该批货物的承运人构成海上货物运输合同关系。被告日正会社和金色公司提出中石化公司不是本案提单受让人的 公司之间的法律关系向被告金色公司追偿该保险责任范围内的损失。原告与中石化公司约定的本案货物运输保险不包括整批货物0.5%的重量短少风险,即原告对该 ...
//www.110.com/panli/panli_44549.html -
了解详情
阿拉伯国家航运公司(以下简称沙航公司)及被告法国达飞轮船有限公司(以下简称达飞公司)海上货物运输合同纠纷一案,于2001年7月25日提起诉讼。本院于2001年8月 。故无论是天灾或者是船长或船员的过失,承运人皆可免责;2、被告达飞公司已在法国马赛法院设立了海事赔偿责任限制基金,原告应向设立基金的法院 ...
//www.110.com/panli/panli_35290.html -
了解详情
委托代理人刘桂明,男,上海敬海海商咨询服务有限公司职员,身份证编号440524720909551。原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案,原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于同年10月12日受理后,依法组成合议庭。2002年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_34573.html -
了解详情