原告在起诉以后提交此份证据，其当初并未披露与绍兴天龙进出口有限公司之间的任何代理关系。5、经公证认证的由韩国天龙纤维株式会社出具的确认书原件，以证明 认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的， ...
//www.110.com/panli/panli_33290.html -了解详情
朱京子在本案中的代理行为没有任何过失，对由于承运人昌德海运无单放货而给原告造成的损失不应承担赔偿责任。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告也已在庭审 和昌德海运，共同向原告作出付款承诺。朱京子是昌德海运授权在中国境内进行货运操作的业务代表，并被授权处理有关货损索赔事宜，故其可以代表本人和昌德海运 ...
//www.110.com/panli/panli_29951.html -了解详情
代理人：邵忠，该公司干部。上诉人天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司(简称中货开发区分公司)因代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(1998)津海法商初判字 责任，证据不足。5．一审判决主体错误，一审案由为海运货物短少纠纷，属海上货物运输合同纠纷的一种，有权主张权利，提起诉讼的应是持有正本提单 ...
//www.110.com/panli/panli_8335.html -了解详情
请求为由，将涉案正本提单全部退回原告方银行。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同 的举证不能的法律后果。此外，依据被告提交的公司证明，其是一家从事国际货运代理业务的境外企业，但由于被告在本案中出具自己的提单承载涉案货物，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_32985.html -了解详情
辽宁壹品律师事务所律师。原告上海昊港物流有限公司为与被告大连登顶船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月15日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院受理后于 ），并承担本案案件受理费。被告辩称：1、原、被告间不是货运代理合同关系，而是运输合同关系；2、原告办理的中转业务中，有一票货物因沉船 ...
//www.110.com/panli/panli_8695791.html -了解详情
陈军，福建万石律师事务所律师。原告山东省海丰船务有限公司诉被告厦门豪门食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年1月12日受理后，依法适用简易程序，于 天，原告才通知被告收货人不提货。5月28日，被告又接到厦门联合国际船舶代理有限公司的通知，告知上述货物原告已运回厦门。为此，被告于6月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_21122.html -了解详情
律师。原告2敏纺织有限公司(2MINTEXCO.,LTD)为与被告新华海天国际货运（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼， 意思的表示，符合法律规定，并已由双方当事人于2010年3月29日签署生效，本院予以确认。审判长钟明审判员杨帆 代理审判员张雯 书记员计晓庆 ...
//www.110.com/panli/panli_2895124.html -了解详情
被告得斯威海运公司（DSVOCEANTRANSPORTA/S）。本院在审理原告宁波维尼服饰有限公司与被告上海得斯威国际货运有限公司、被告得斯威海运公司（DSVOCEANTRANSPORTA/S）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年8月5日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，为此申请 ...
//www.110.com/panli/panli_13686009.html -了解详情
[TRANS WAGON INT`L（HK） CO.,LTD]。上诉人华泓国际货运代理（中国）有限公司与被上诉人大连东鼎国际经贸发展有限公司、华泓国际运输有限公司[TRANS WAGON INT`L（HK） CO.,LTD]因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国大连海事法院（2008）大海 ...
//www.110.com/panli/panli_2695394.html -了解详情
。委托代理人王善良、叶元华(特别授权代理)，浙江富林律师事务所律师。原告宁波顶佳进出口有限公司为与被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月7 ；托单、费用清单及MSC发票与本案也没有关联性，货物是谁托运，谁是货运代理人，与原、被告无关。对律师宣誓书，原告未表示异议。本院经审理认为， ...
//www.110.com/panli/panli_75248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务