年3月已经停止了生产销售，故我公司的生产、销售行为未侵犯原告专利权。原告要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据，其调查取证费及诉讼费应自行 委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会的无效宣告请求受理通知书，麦普公司主张根据其提交的对比文件1EP1016533A1欧洲专利申请及说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_91586.html -了解详情
的委托合同及费用作为新证据提供。二被告认为该证据已超过举证时效，不予质证。本院认为，原告没有在证据交换后的七天内提交该证据，亦未向本院申请延期举证， 要点，并非一份文件对原告设计方案的完全公开，因此被告万之宝电器厂请求宣告该项专利权无效所提供的证据及依据的理由明显不充分，本院可以不中止诉讼。故对二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_84400.html -了解详情
经济损失20万元；在《经济日报》上公开赔礼道歉、消除影响；承担本案的诉讼费用及原告在本案诉讼支出1314.45元。 被告福田公司辩称：“FT60ST”平开扇T 条卡口外端上翘。 被告福田公司于2001年11月2日向专利复审委申请宣告涉案专利权无效，专利复审委经过审查于2002年11月18日作出宣告涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_62567.html -了解详情
承担本案诉讼费用。判令林桂琼停止销售侵权产品。2003年4月23日，深圳市合口味食品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告ZL99338771。3号专利权无效。 图片或照片中的该外观设计专利产品为准。百辉公司的外观设计专利没有申请色彩保护，主要是要求形状的保护，故百辉公司外观设计专利保护范围以 ...
//www.110.com/panli/panli_61084.html -了解详情
损失25万元；承担本案诉讼费用。2004年5月12日，顺味公司向国家知识产权局专利复审委员会提出的宣告ZL99338771。3号专利权无效的请求被受理。2003 证据办理了认证手续。目的是证明百辉公司的“年糕(鲤鱼式)”外观设计专利同申请日以前在国内出版物上公开发表过的、在国内公开使用过的外观设计相同 ...
//www.110.com/panli/panli_61082.html -了解详情
发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失20000元、律师代理费10000元、调查费用519元。四、驳回原告珠海经济特区大亚厨洁具制品有限公司的其他诉讼请求。案件 该专利是一项公知公用技术不应当获得专利授权，其已经向专利复审委申请宣告专利权无效，由于宁波瑞时公司没有向本院提交任何证据证明该专利是一项公 ...
//www.110.com/panli/panli_61000.html -了解详情
合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案合同定金条款超过法定部分无效，并不影响其他部分的效力。综上，原告罗平与被告赖国运、黄尊敬签订 新型专利权，原告罗平未能举出有关专利证书或专利文献证明专利权或申请专利权具体归属于谁。从其与被告赖国运、黄尊敬签订的《技术转让合同书》看，该合同载明 ...
//www.110.com/panli/panli_16899.html -了解详情
销售地的当地主流媒体公开赔礼道歉，充分消除影响；赔偿原告人民币50万元并承担本案诉讼费用。被告夏新公司在庭审中辩称，一、原告向芜湖电信发展有限责任公司购买手机 夏新公司向国家知识产权局专利复审委员会提出对陈争生的'多卡GSM手机'实用新型专利权无效宣告请求，同年3月1日被受理。夏新公司在请求书中认为： ...
//www.110.com/panli/panli_7637.html -了解详情
造成的，专利复审委员会作出的第14860号决定不存在程序违法情形，不应承担诉讼费用。三、专利复审委员会在第14860号决定中仅以本专利不具有新颖性宣告其 本专利归丹东北方公司所有。虽然第14860号决定仅以不具有新颖性为由宣告本专利权无效，但第224号判决在第14860号决定作出后才送达丹东北方公司， ...
//www.110.com/panli/panli_43479440.html -了解详情
和附件5均为专利法意义上的公开出版物。上述事实，有本专利授权公告文本、专利权无效宣告请求书、经公证认证的附件1—6及相关附件的中文译文、原告在 其公开发表或出版的时间。从附件3中“加入PCMCIA，即可退回购买该规格书的费用”的内容来看，不特定的公众可以通过付费的方式购买附件3。同时，PCMCIA还 ...
//www.110.com/panli/panli_38529697.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务