应认定为无效协议。被告口头辩称，该认定协议是双方自愿签订的，既不违反法律，也不违反当事人的真实意思表示，此协议无任何违反的地方，也无任何强迫行为，应认定为 马树喜、马连喜负担。（为简便手续，原告预交暂不退还，待执行时一并结算）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_15253969.html -了解详情
项目为全线路面保洁、除草、中央隔离带、花池、边坡绿化养护以及保洁单价、双方责任、违约责任和结算依据等。延明公司所使用的机器设备，由被告通源公司无偿提供。 ，另放弃将来可能通过诉讼程序向甲方主张任何请求；三、此协议系甲乙双方的真实意思表示，任何一方已对协议的每一条款进行充分理解并自愿履行。四、此协议一式 ...
//www.110.com/panli/panli_2998989.html -了解详情
后，原告分得入伙投资60000元、合伙期间利润63808元。另，原、被告双方申请对其合伙期间的盈利额进行司法会计鉴定，本院委托安平司法鉴定中心对原 ，于2008年2月8日签订了《合伙承包顺达砖厂协议书》系三人的真实意思表示，合法有效，应予认定。后刘金翻60c5ughy27Ba1?%的合伙份额转让给被告 ...
//www.110.com/panli/panli_2479164.html -了解详情
12月15日按不同的债权债务关系付余款（商品砼、钢筋、土方由甲方被告结算，金额66万元）。被告于2005年11月4日向原告支付工程款5万元， 科技有限公司签订的建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同、协议。合同约定，原告新兴总公司承包被告 ...
//www.110.com/panli/panli_264033.html -了解详情
年6月5日，住上蔡县芦岗乡苗沟村。 原告张俊臣与被告张来周合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法作出（2007）上民二初字第134号民事判决书。宣判后 起诉，并非其本人的真实意思表示，委托也属于虚假委托。（2）被告不欠原告诉请欠款。双方合伙建窑，1998年3月12日，确实算过帐，但未全部结算。当天先算原告 ...
//www.110.com/panli/panli_191754.html -了解详情
原判决，依法改判。 被上诉人沈荣凤辩称：对于未收回的仓租费人民币15，600元，系双方经营期间的应收款，不能作为经营利润进行分配，况且，对该款项上诉人已向普陀区 沈荣凤合伙经营租赁冷库库位业务，按约分割经营利润的行为，是当事人的真实意思表示，应为有效。沈荣凤要求分割在王子根处的未分配利润，依法应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_81576.html -了解详情
：原告永兴公司与被告衢州农行签订的《合作协议》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法 之日起七日内，预交上诉案件受理费16445元，款汇浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，帐号：398-000101040006575，逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_69841.html -了解详情
12月15日按不同的债权债务关系付余款（商品砼、钢筋、土方由甲方被告结算，金额66万元）。被告于2005年11月4日向原告支付工程款5万元， 科技有限公司签订的建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同、协议。合同约定，原告新兴总公司承包被告 ...
//www.110.com/panli/panli_68633.html -了解详情
王天懿，杭锦后旗律师事务所律师。上诉人范保林与被上诉人焊管厂购销钢窗料结算纠纷一案，磴口县人民法院于1999年12月25日作出(99)磴经初字第9号民事 保林与焊管厂于1997年4月22日所签协议，双方都签字盖章，是真实意思表示，应为有效协议。焊管厂请求追回货款(该协议违约责任栏内第4条所载明的欠款) ...
//www.110.com/panli/panli_9999.html -了解详情
在经营过程中，二被告违反合股协议第六条的规定，私自购买价值322137元的废铜线导致亏损。综上，原告认为，原、被告双方系临时个人合伙，因故已无法继续 的水电费未结。无其他债权债务。本院认为，本案所涉《合股协议书》系签约当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。纵观案件事实，三方当事人争议的焦点在于三笔 ...
//www.110.com/panli/panli_48334343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务