法院驳回上诉,维持原判。 经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)安军犯职务侵占罪的事实是正确的。 原判认定的犯罪事实,有下列证据证明: 1、北京中 北京中基正信广告有限公司同北京迪迪文化传播有限公司共同承办演出晚会上诉理由及其辩护人关于一审判决认定安军犯职务侵占罪事实不清、证据不足,安军收受北京迪迪 ...
//www.110.com/panli/panli_125686.html -
了解详情
意见,失之客观、准确。六、失窃单位管理不严,是此案盗窃人犯罪的一个诱因。综上,如果依法认定李名是转移赃物罪,应当在三年以下量刑,如果依事实依法有 七被告人的行为均已构成职务侵占罪,应予分别惩处。鉴于被告人唐燕超能投案自首,如实供述自己的罪行,积极退赔所侵占的全部财产,揭发同案犯共同犯罪事实,故对其依法 ...
//www.110.com/panli/panli_125432.html -
了解详情
合金,价值人民币10415元。对犯罪嫌疑人张某的行为如何认定,在主体认定上首先发生分歧:一种意见认为,犯罪嫌疑人张某是职务侵占罪的适格主体,理由是 的业务活动有所分工,对说明是否单位人员并无决定性意义。概言之,将与单位在编、在职职工一道共同分担单位职责或业务活动的临时工、实习生、兼职人员等,一并认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141166.html -
了解详情
过程中,采用收入不上账和隐瞒事实真相等手段,伙同他人共同侵占集体财产,数额巨大,其行为已构成了职务侵占罪,应受到刑罚处罚。关于上诉人在上诉中提出原判认定 上诉理由亦不能成立。因此,原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及职务侵占的数额,依法所作出的判决认定事实清楚,定性准确,处刑适当,审判程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_79253.html -
了解详情
王德玉在自己未任出纳期间伙同李锦梅作案1次,未达犯罪数额,其行为不构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立。指控二被告人于2003年5 锦梅、王德玉共同作案1次,金额1429.38元为贪污罪不当,因该期间未利用王德玉任出纳员身份侵吞国有财产,不具备贪污罪的主体要件,符合职务侵占罪的要件; ...
//www.110.com/panli/panli_20719.html -
了解详情
王德玉在自己未任出纳期间伙同李锦梅作案1次,未达犯罪数额,其行为不构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立。指控二被告人于2003年5 锦梅、王德玉共同作案1次,金额1429.38元为贪污罪不当,因该期间未利用王德玉任出纳员身份侵吞国有财产,不具备贪污罪的主体要件,符合职务侵占罪的要件; ...
//www.110.com/panli/panli_16647.html -
了解详情
证明,足以认定。本院认为,被告人冯**、宾**作为公司、企业人员,利用职务便利,将本单位的财物非法占为己有,数额巨大,其行为均已构成职务侵占罪。 犯职务侵占罪的罪名成立。被告人冯**、宾**共同故意实施职务侵占犯罪,是共同犯罪。在共同犯罪中,被告人冯**起主要作用,是主犯,依法应当按照其组织参与的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_42313713.html -
了解详情
锅轮胎已发还。上列证据均经法庭质证,各证据能够互相印证,本院予以认定。本院认为,被告人刘XX利用职务之便,偷卖其单位财产,数额较大,其行为已构成《中华 、司松X明知刘XX偷卖其公司财物,仍为其提供帮助并收购赃物,与刘XX系共同犯罪,其行为均构成职务侵占罪。西安市灞桥区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立 ...
//www.110.com/panli/panli_41287836.html -
了解详情
爱美、朱远权的行为已构成挪用公款罪,被告人朱大喜的行为还构成职务侵占罪;在共同挪用公款犯罪中,被告人朱大喜、刘爱美、朱远权均起了主要作用,均系 及时报账到乡经管站,没有证据认定其已侵占,也没有证据证明其已挪用,相反有证据证明其为村里垫付了支出。公诉机关指控被告人朱大喜犯职务侵占罪不成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_34466175.html -
了解详情
公斤),共计价值3800元。综上,被告人刘泽龙职务侵占犯罪价值42024元。证明上述事实,并经当庭质证,可以认定的证据如下:1、被告人刘泽龙的供述, 侵占罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人刘泽龙积极参与职务侵占犯罪并在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人刘泽龙辩称其没有组织,没有动手盗窃 ...
//www.110.com/panli/panli_26953995.html -
了解详情