认为,“万春园公司作为企业,无法律授权范围内的行政处罚权,故该公司仅根据其内部规定对何海波处以罚款的行为,没有法律依据,万春园公司对何海波的罚款 企业单位行政领导的指派,对本企业所属的法人单位安全防范而采取的查封强制措施,属行政强制措施的范畴。但根据《机关、团体、企业、事业单位保卫组织工作细则(试行) ...
//www.110.com/ziliao/article-9137.html -
了解详情
作出的上述授予学士学位的决定,对白紫山等5原告不予颁发学士学位证书的行政行为程序符合《中华人民共和国学位条例》第十一条和《中华人民共和国学位条例 学士学位授予暂行办法》作出不授予上诉人学士学位的口头决定是没有法律依据的,违反了“依法行政”、“公平公正的基本原则”,违反了“无区别学位制”、“能够本科毕业 ...
//www.110.com/panli/panli_79322.html -
了解详情
》,后又要求上诉人适用《工业炉窑大气污染物排放标准》。被上诉人无视国家规定,行政方式自相矛盾原审法院的判决回避了《通知》中第一点,是属于漏审漏判 清楚的。3、被上诉人处理方式是否正确的问题。上诉人主张被上诉人收回排污许可证没有法律依据。被上诉人主张因其已撤销对上诉人作出的生产项目竣工环保验收批复,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42106829.html -
了解详情
副本及应诉通知书等相关诉讼材料。在本案审理过程中,因杨某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院依法追加其作为本案的第三人参加诉讼。2010年7月 认定文书送达回证,拟证明送达程序合法;证11、工伤认定决定书,拟证明认定工伤的法律依据。原告设备公司诉称,第三人杨某自称:从2005年开始,经人介绍 ...
//www.110.com/panli/panli_27049792.html -
了解详情
的日本和韩国,还是以广义说为通说的我国台湾地区,都没有将行政行为作为法律上的概念,而是在法律上采用了行政处分概念。例如,日本于1962年制定的《行政案件 》上的行政指导提起的撤销诉讼;2005年7月15日最高裁判所的判决肯定了依据《医疗法》第30条之七的规定作出的医院开设中止劝告的撤销诉讼。分别参见《 ...
//www.110.com/ziliao/article-338982.html -
了解详情
公司变更备案登记,与原告无关。同意被告的辩称意见。被告提供如下证据和依据,证明被诉行政行为的合法性:一、《公司登记条例》第四条、第八条、第二十 2]目公司董事、监事、经理备案提交材料的规定。证明被告具有作出被诉行政行为的执法主体资格,法律适用正确。 二、1.公司变更登记申请书、公司股东(发起人)名录、 ...
//www.110.com/panli/panli_20421556.html -
了解详情
,但是对行政相对人造成的侵权归责与救济却没有任何规定,导致抽象行政行为的法律责任与救济责任的严重漏项;第三是归责与救济途径的缺失,对行政主体应以 纠正违法行为,制裁违法主体来达到维护行政相对人合法权益的目的。 第三,抽象行政行为作为一种依据性行为,具有可以反复适用的特点,如果一旦产生过错,其损害的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-218122.html -
了解详情
清楚,适用法律正确。经庭审质证,原告对被告作出被诉行政行为的职权依据和法律适用无异议,对认定事实和执法程序有异议。原告坚持认为:拆许字(2005)第9号 委申请信息公开,市发改委书面答复原告称其未制作过该政府信息。故被告称其没有制作原告所申请公开的政府信息应当举证。经审理查明:原告项某于2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_14532188.html -
了解详情
管理中心更名的通知》的规定,作为其作出被诉具体行政行为的职权依据。对此原告表示无异议。经审查,上述法律规范真实有效,可以证明被告具有核定、发放养老金的法定 为40年11个月;原告对其余证据没有异议。经审查,被告出示的证据材料来源和形式合法,内容真实,对被诉具体行政行为的相关事实具有证明力,本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_10586960.html -
了解详情
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因何建军等十人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法 的房产证予以撤销明显不当,申请人在办理房产证过程中没有隐瞒真实情况,没有提供虚假手续,被告撤销原告的房产证缺乏事实和法律依据。因此被告作出的夏房字第(2009) ...
//www.110.com/panli/panli_256995.html -
了解详情