为“法律真实。”也就是说,只要法官认定的事实达到“法律真实”,即达到了高度盖然性的标准就可以了。在本案中,原被告均提供了有利于自己的且为相反的证据 根据上述事实,确定原被告民事责任的承担。以上是笔者结合具体案例谈谈对高度盖然性证明标准和推定规则的粗浅认识。(作者单位:四川省彭州市人民法院) 【浏览 次 ...
//www.110.com/ziliao/article-57963.html -
了解详情
可能会导致案件久拖不决或者误判。本案涉及的主要法律问题是民事诉讼中对事实的证明标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条确定了 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定:“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38284.html -
了解详情
可能会导致案件久拖不决或者误判。本案涉及的主要法律问题是民事诉讼中对事实的证明标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条确定了 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定:“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37452.html -
了解详情
裁判和无罪裁判分开仅仅是为了理论上的方便;事实上,对于具体案件而言,在现代刑事证明责任的粘连下,有罪裁判和无罪裁判犹如硬币的两面:对于一个案件,我们或者裁判 第三项的规定仅仅是针对96年前的司法实践所作的进一步具体明确罢了。如果承认证明标准问题直接包含着有罪裁判和无罪裁判两个方面,而且在具体案件中,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-7471.html -
了解详情
由法官按照自己的良心和理性来判断, 并在其内心形成对案件的确信。确信的标准就是排除合理怀疑,达到实体真实。我国的证据制度,是建立在辨证唯物主义认识论的理论 一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-463490.html -
了解详情
法官按照自己的良心和理性来判断,并在其内心形成对案件的确信。确信的标准就是排除合理怀疑,达到实体真实。我国的证据制度,是建立在辨证唯物主义认识论的理论 一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-360880.html -
了解详情
法官按照自己的良心和理性来判断,并在其内心形成对案件的确信。确信的标准就是排除合理怀疑,达到实体真实。我国的证据制度,是建立在辨证唯物主义认识论的理论 一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-348398.html -
了解详情
法官按照自己的良心和理性来判断,并在其内心形成对案件的确信。确信的标准就是排除合理怀疑,达到"实体真实"。我国的证据制度,是建立在辨证唯物主义认识论的理论 一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-337150.html -
了解详情
明确规定了应当“遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验”审查证据。所以在法律就证据的证明力没有进行预先设定的情况下,法官在调查和辩论的基础上,按照经验法则 是案件的性质,涉及的是人身权还是财产权。涉及人身权利的,应设定比较高的证明标准。而工伤认定案件带有很大人身权的性质。二是案件一旦认定错误可能带来 ...
//www.110.com/ziliao/article-279340.html -
了解详情
法官按照自己的良心和理性来判断,并在其内心形成对案件的确信。确信的标准就是排除合理怀疑,达到实体真实。 我国的证据制度,是建立在辨证唯物主义认识论的理论 一切合理怀疑。 犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-145510.html -
了解详情