周某某对检察机关指控贪污的犯罪事实不表示异议。辩护 人认为起诉书中认定周某某构成贪污罪定性有误,适用法律不当。理 由是:1.检察机关的指控没有法律依据 邮政部门的国有资产。周某某的行为应定性 为挪用资金罪。三、人民法院认定事实和证据陕西省安康市中级人民法院经公开审理查明:1998年5月至2000年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-491105.html -
了解详情
与本案没有实质联系,本院不予确认其证据效力。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人王德仓在担任社旗县民政局副局长兼农村社会养老保险管理所所长 得罪,本院认为,起诉书指控被告人王德仓贪污公款100万元的证据不足,不应认定构成贪污罪,而是构成挪用公款罪,被告人孔凡超系挪用公款的共犯,而不 ...
//www.110.com/panli/panli_34153835.html -
了解详情
1月24日出生。修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人张鹤、孙奋斗犯贪污罪,于2011年6月30日作出(2011)修刑初字第19号刑事判决 外资金有所不当。综上所述,上诉人及其辩护人认为一审判决以贪污罪对上诉人处以十二年刑罚定性不准,认定数额不当,请求二审法院查明事实,依法改判。辩护人出示了 ...
//www.110.com/panli/panli_32806553.html -
了解详情
怀梁、孙瑞竹利用职务之便采取虚增附着物的手段骗取附着物补偿款,应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李怀梁辩解,博爱县人民检察院指控非法占有的 检察院指控被告人李怀梁、孙瑞竹犯贪污罪成立。本案系共同犯罪。辩护人王红梅辩解的起诉书第四起贪污132500元数额不能认定,被告人李怀梁应系从犯等理由 ...
//www.110.com/panli/panli_32036224.html -
了解详情
被告人周侗对检察机关指控贪污的犯罪事实不表示异议。辩护人认为起诉书中认定周侗构成贪污罪定性有误,适用法律不当。理由是:1.检察机关的指控没有法律依据。 符合其犯罪的主观特征。因此,按照其犯罪主观方面的变化,对其应以贪污罪论处。陕西省人民检察院认为,安康市人民检察院抗诉理由部分成立,予以支持。陕西省高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-467568.html -
了解详情
秀华所得。据此,蚌埠市东市区人民检察院指控被告人岳德业、邢秀华的行为构成贪污罪,请求依法判处。(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人岳德业对检察机关认定的个人 的焦点在于邢、岳两人的行为是否构成共同贪污,及个人分赃数额是否影响对贪污罪的认定。现行刑法第25条规定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-467297.html -
了解详情
对于被告人叶丽辉的犯罪行为,检、法两家各执一词,检察机 关认定为金融凭证诈骗罪,法院认定为贪污罪。金融凭证诈骗罪是指以非法占有为目的,使用伪造、变造的 对储户存款的非法占有。这种手段既可以 成为金融凭证诈骗罪的行为方式,也可以成为贪污罪的行为方式。 结合叶丽辉的主体特征和他在邮政局的职务,不难看出,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-466068.html -
了解详情
刑法所称的职务侵占罪。最高人民法院、最高人民检察院1989年《关于执行〈关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》又对“不退还”作了详尽的解释:不 因此,一审判决仅以马某“所挪用的款未退还”为依据,认定其具有非法占有的故意,进而构成贪污罪,于法无据。另外,根据最高人民法院法释[2000]20号 ...
//www.110.com/ziliao/article-338179.html -
了解详情
故意,并且以非法占有为目的。间接故意或过失不构成此罪。 (二)贪污罪的认定 1.贪污罪与一般贪污行为的界限。根据刑法第383条的规定,个人贪污5000元 罪的主体为特殊主体;而盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的主体为一般主体。 3.贪污罪与职务侵占罪的界限 二者在主观方面和客观方面基本相同。其主要区别在于: ( ...
//www.110.com/ziliao/article-330590.html -
了解详情
发展进程中,社会冲突的增加导致犯罪事件不断增多,贪污犯罪危害尤其严重。贪污罪主体,应包括国家工作人员及准工作人员以及其他依法从事公务的人员,且 条文释义[M].人民法院出版社,1997. [3]孙力.公务活动中犯罪界限的司法认定[M].中国检察出版社,2000. [4]朱丽欣.奄办贪污贿赂案件执法手册 ...
//www.110.com/ziliao/article-260053.html -
了解详情