，汉族，无职业，住址沈阳新世界花园B151。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何耀焜，该公司董事长。 债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直 ...
//www.110.com/panli/panli_65456.html -了解详情
现已审理终结。 原审法院审理查明：2000年6月28日,张忠洁与新世界(沈阳)房地产开发有限公司(发展商)签订《商品房购销合同》，购买位于沈阳新世界花园朗怡居1号楼 债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直在 ...
//www.110.com/panli/panli_65236.html -了解详情
以下简称正兴公司)、原审被告琼山市华琼实业公司(以下简称华琼公司)联营开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2000)琼民初字第4号民事判决，向本院 判定不仅认定事实错误，同时也违反了诉讼时效法律制度的根本宗旨，缺乏法律依据；(4)正兴公司与华琼公司之间没有建立合法土地使用权转让法律关系；正 ...
//www.110.com/panli/panli_44572.html -了解详情
，组长。委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南明发房地产开发公司。住所地海口市机场路9号敦煌楼三层。法定代表人金广东，总经理。被上诉人 问题的答复＂第二条规定：＂海南发展银行及关闭的五家城市信用社的对外债权，凡在关闭前未超过诉讼时效的，关闭后适用《民法通则》第139条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_38770.html -了解详情
章礼胜，职务总经理。委托代理人刘慧颖，公司职员。被上诉人(原审被告)上海中航房地产开发公司，住所地：本市青浦县青安路1588号。法定代表人王建东，职务 称，被上诉人欠上诉人工程款事实清楚，双方签订的清算协议时间不能作为诉讼时效的起算时间，且被上诉人于1999年2月11日支付了一部分欠款，该行为表明了 ...
//www.110.com/panli/panli_38443.html -了解详情
受理费由被上诉人负担。被上诉人琼港公司答辩认为：1．上诉人认为本案已过诉讼时效，答辩人认为双方订立的《房屋买卖合同》一直在履行过程中，合同未依法解除，上诉人 在诉讼时效期间内，应受法律保护。而且本案是典型的遗留房地产案件，只要合同未履行完毕或未经确权，就不存在诉讼时效的问题。2．通宝大厦续建是上诉人应 ...
//www.110.com/panli/panli_38045.html -了解详情
人交付房屋。其请求权属于债权请求权，应当适用《民法通则》有关诉讼时效的规定。但在诉讼时效期间的起算上，应当区分具体情况：房屋具备法定交付条件，诉讼时效 意见。该函全文如下：辽宁省高级人民法院：你院《关于蔡德成与大连经济技术开发区龙海房地产开发公司、原审第三人大连翻译专修学院商品房买卖合同纠纷一案的请示 ...
//www.110.com/ziliao/article-506326.html -了解详情
的起诉亦已过诉讼时效。故我公司不同意王某的诉讼请求。北京市海淀区人民法院经审理查明：2004年9月25日，王某（买受人）与房地产公司（ 诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：1、被上诉人要求支付违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。一审法院以上诉人“在合同约定期限之外于事实上并未停止对被上诉人产权证代办 ...
//www.110.com/panli/panli_44061656.html -了解详情
时效。为此，原告2011年12月14日起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。二、原告主张违约金是否成立问题。本院 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告重庆XX房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_43361721.html -了解详情
房产证，造成原告严重损失。被告认为同类案件中原告有95%是办理银行按揭贷款，商品房买卖合同、抵押合同等可以证实原告购买有房地产，房产证是否能办理不足以造成原告的 原告该主张不予支持。（三）关于原告谢旭的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告谢旭与被告五星公司签订的《商品房买卖合同》中并没有约定逾期办证违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_42516272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务