原告要求其对本案运输合同承担民事赔偿责任无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。被告杨新亮辩称，应以当天货物的实际损失为赔偿标准 不予认可，理应按货运协议双方约定的单价3000元/吨确定赔偿数额，根据公平、公正原则，考虑到被告的承受能力，按原告主张赔偿其50 000元较为适当。被告货运 ...
//www.110.com/panli/panli_989497.html -了解详情
达浩公司）因与被上诉人北京万里伟业货运代理有限公司（以下简称万里伟业公司）运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第25410号民事判决，向 内赔偿北京创顺达浩物流有限公司货物损失一百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_295377.html -了解详情
盛律师事务所律师。原告上海励达物流有限公司为与被告上海集海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年9月29日提起诉讼，本院于次日立案受理后， 在被告实际承运的运输期间发生损坏，原告在对货主或者货物保险人承担赔偿责任后，有权向被告提起追偿之诉，要求其承担赔偿责任。再根据合同相对性原则，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_294255.html -了解详情
，并非是合同效力性强制规定，且本案所争议的运输合同已实际履行，不宜认定为无效合同，故对被告高国清的上述抗辩意见本院不予采纳。被告高国清在满载30吨 没有运行支配权，如与被告高国清对原告的全部货物损失承担连带责任与民法的公平合理原则不符，但在其受益范围内承担责任较妥。 第三人江西世龙实业股份有限公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_247993.html -了解详情
计划错误，本案装卸计划实为四航局单方制订。一审判决没有认定四航局在本案中实际制订的卸货计划，该卸货计划实际上违反了沉箱安全操作规程。一审判决认定＂沙河口＂ 在海上运输合同项下的法律地位，故应受海上运输合同的调整，并依据海上运输合同履行中四航局的过错程度来确定人保广东公司受偿的数额比例。人保广东公司对＂ ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
错误，本案装卸计划实为四航局单方制订。一审判决没有认定四航局在本案中实际制订的卸货计划，该卸货计划实际上违反了沉箱安全操作规程。一审判决认定＂沙河口 除二审查明的上述事实外，一审认定的其它事实属实。 本院认为：一、关于中远公司同安游项目部之间签订的海上运输合同的性质、效力及履行的有关问题。本案合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html -了解详情
在庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷案。本案提单中载明适用1924年《海牙规则》和1968年《 当事人未能就法律适用问题达成一致意见，而本案合同履行地之一在中国黄埔港，货差发生地在中国，根据最密切联系原则，本案可以适用中华人民共和国法律。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_60656.html -了解详情
，因此，原告与被告后藤洄漕店之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同法律关系成立，双方应当严格履行合同约定的义务。作为承运人，被告后藤洄漕店应根据合同约定和 。根据证据占优和高度盖然性原则，根据集装箱返运的事实可以推定被告后藤洄漕店无单放货行为成立。提单，是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收 ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
因此，原告与被告后藤洄漕店之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同法律关系成立，双方应当严格履行合同约定的义务。作为承运人，被告后藤洄漕店应根据合同约定 法律责任。关于原告的损失，本院认为，原告现请求的货款损失148，087。6美元实际为CIF价，该请求符合《中华人民共和国海商法》第五十五条的规定，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29060.html -了解详情
，因此，原告与被告后藤洄漕店之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同法律关系成立，双方应当严格履行合同约定的义务。作为承运人，被告后藤洄漕店应根据合同约定和 。根据证据占优和高度盖然性原则，根据集装箱返运的事实可以推定被告后藤洄漕店无单放货行为成立。提单，是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收 ...
//www.110.com/panli/panli_29059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务