元。 原告周花知为支持其诉讼请求,向本院提供了以下证据: 1、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证:证明2008年7月9日1时10分,刘海平驾驶 调解协议未履行完毕,该调解协议不能作为定案的依据;因此,原告要求被告按照湖南省2008年关于道路交通事故赔偿标准的规定予以赔偿,本院予以支持。 本案原告要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_104550.html -
了解详情
均因原告唐XX要求过高,无法达成调解协议,起诉是原告唐XX一意孤行造成的。三、被告耒阳市金盾物流有限公司对事故的发生没有任何过错,原告唐XX要求被告 1062元;合计47 078.4元。本院认为,交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告李XX承担此事故的全部责任,双方当事人对此均无异议,故被告李XX ...
//www.110.com/panli/panli_47453486.html -
了解详情
两原告受伤后经人送往医院治疗,在住院期间,为了促使刘柱平支付医疗费,曾经交警主持调解达成协议,但被告刘柱平仅支付13800元医疗费后就不再履行协议。 10月20日作出贵公交一认字[2009]2100号道路交通事故认定书,认定:刘柱平驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下靠右侧通行,其行为违反了《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_44939594.html -
了解详情
2011年5月1日,在保险期内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、人民调解协议、门诊及住院病历、诊断证明、收费票据、误工证明、 财产保险股份有限公司陕西分公司主张。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_41162356.html -
了解详情
按照各自过错的比例分担责任……。”本案中,陕县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定:胡书贤负主要责任,闫剑峰负次要责任,董伟强无责任,双方应按照各自的 70%即67021.85元错误。董伟强、胡书贤、闫剑锋在交警队达成调解协议,对董伟强的损失由闫剑锋承担20%责任,胡书贤承担80%责任,一审应对此 ...
//www.110.com/panli/panli_37080870.html -
了解详情
交通警察支队南公交认字(2009)第A20090404XX号道路交通事故认定书认定:被告吴荣负事故主要责任,原告负事故次要责任。粤ANS2XX号轿车车主为被告伍尔特 年1月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》中并没有针对当事人因交通事故致残申请鉴定程序、申请鉴定时间上进行限制的有关规定,故被告吴荣 ...
//www.110.com/panli/panli_33755944.html -
了解详情
交通警察支队三大队召集双方当事人进行调解,双方达成调解协议,由被告赔偿原告医疗费10257.20元,但被告至今拒不履行。综上,原告认为被告林榕将其所有 逾期则可向法院提起诉讼。以上事实,有当事人的陈述、门诊病历、诊断证明书、住院收费收据、欠条、道路交通事故认定书等证据予以证实,足以认定。本院认为,造成 ...
//www.110.com/panli/panli_33659316.html -
了解详情
六大队作出南公交认字(2009)第2009000019号道路交通事故认定书,认定:李强兴驾驶经检验机件不符合技术标准的桂A25679号大型普通客车转弯时未让直行的 异议,不予以认可。工作证亦是单方面所提供,并未有相关劳动合同及劳动协议和用工单位营业执照、无相关收入凭证等相关材料佐证,不能证明工作期限及 ...
//www.110.com/panli/panli_32096422.html -
了解详情
公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,本次事故被告陈从武负主要责任,被告李海平负次要责任,原告邓朝晖不负责任。另查明,被告陈从武所驾驶的湖南JGD907 根据被上诉人邓朝晖与被上诉人陈从武、李海平之间的调解协议与赔偿凭证,将所有的保险金予以支付,上诉人的保险责任已经履行完毕,不应再承担赔偿责任。在 ...
//www.110.com/panli/panli_32045619.html -
了解详情
处理大队于2010年4月20日作出邵公交认字【2010】第049号道路交通事故认定书,认定被告刘智伟负该起事故的主要责任,被告曾军华负该起事故的次要 。本案收取案件受理费计人民币626元,原告涂宽红自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议,不 ...
//www.110.com/panli/panli_31299638.html -
了解详情