6日二十四时止。被告财保永福支公司辩称,我公司对本案交通事故发生的事实、交警大队对事故责任的认定没有异议,保险公司同意在保险限额内赔偿原告提出的合理 ,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_21728415.html -
了解详情
为十级,可按10000元计算;十、伤残鉴定费750元,以上共计96295元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定,该赔偿款应由保险公司在第三者责任 本院认为,本案各方当事人对因此交通事故的发生而造成何鹏受伤致残的事实,公安机关对事故责任的认定划分以及双方对住院期间的医疗费用的认定均无异议。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_17076233.html -
了解详情
超过核定载重量,未按操作规范安全驾驶,是造成该事故的次要原因,依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定,张宁 日16时在高速路独山收费站至312国道的连线路上发生的交通事故造成方林浩死亡,经公安机关对事故责任的认定,张宁承担主要责任,方林浩与郑明新分别 ...
//www.110.com/panli/panli_17068487.html -
了解详情
,碰撞到树木侧翻,造成林发深当场死亡,李美雄、李美丽受伤的道路交通事故。经宁明县公安局交通警察大队对事故责任的认定,农吴生承担此事故的全部 月=4477元,合计91105元。本院认为,公民享有生命健康权。被告农吴生违反道路交通安全法,发生交通事故,导致林发深死亡,造成林发深亲属经济损失,对此,被告农吴 ...
//www.110.com/panli/panli_11607033.html -
了解详情
、可靠性和科学性提出质疑。而且交通事故认定书中认定的当事人的责任仅依据《道路交通安全法》等交通法律法规作出的交通事故的责任,并非民事责任,因此人民法院也不能以此 强、国育公司亦并未提出证据证明交通事故认定书对事故责任的认定有误,原告既可以选择对公交公司提起违约之诉,也可以对被告景泽强、国育公司提起侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_5993784.html -
了解详情
通行,逆向行驶,造成自身伤亡,应负事故的主要责任。根据交警部门对事故责任的认定,结合双方的过错程度及致张××死亡的原因力大小,以李安民承5c26ucge1?%、 第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_284461.html -
了解详情
部分,我方予以赔偿。 被告潞城市公安局辩称:一、林州市公安交通警察大队的公交认字2009【236】号道路交通事故认定书对事故责任的认定既不客观也不公正,该认定书不能作为认定 ,致使事故发生,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,应负事故全部责任。2、呼艳旗、陈文仓、陈文良、郭庆 ...
//www.110.com/panli/panli_187240.html -
了解详情
部分,我方予以赔偿。 被告潞城市公安局辩称:一、林州市公安交通警察大队的公交认字2009【236】号道路交通事故认定书对事故责任的认定既不客观也不公正,该认定书不能作为认定 ,致使事故发生,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,应负事故全部责任。2、呼艳旗、陈文仓、陈文良、郭庆 ...
//www.110.com/panli/panli_187163.html -
了解详情
。原告为证明其诉讼主张,向法庭提交了如下证据:证据一、交通事故认定书,以证明事故发生的事实及交警对事故责任的认定;证据二、火化证明及陈火桥的户口注销证明 人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_47553805.html -
了解详情
苏丽芳为证明其主张提交以下证据:1、原告苏丽芳的身份证、交通事故认定书,证明原告的身份、事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定,廖国豪负事故全部责任 .20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46226888.html -
了解详情