应予纠正。本案中桃源兴源公司在太平洋保险公司投保了神行车保系列保险和公路客运承运人责任保险,该保险合同及约定条款是双方真实意思表示,应认定为合法 机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_46042685.html -
了解详情
保险合同为有效合同的前提下,却又不认可其中的条款的做法显然自相矛盾。“国内水路,陆路客运承运人责任险”是保险合同双方在平等自愿的前提下签订的民事合同,应受 的实际损失作出处理,并无不当,本院予以维持。四、关于国内水路、陆路客运承运人责任保险记载的免赔率是否对宛运南召分公司产生法律效力的问题。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_34297426.html -
了解详情
,在人民保险公司投了交强险。依照《道路交通安全法》第七十六条规定和《承运人责任保险条款》第七条规定,原告诉请应在交强险额度范围内赔偿,超出 公司为其辩解在举证期限内提供的证据有:中国太平洋财产保险股份有限公司公路客运承运人责任保险(广西地区)条款及附加条款,证实田阳汽车总站投保的商业险,应按保险条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_20247779.html -
了解详情
和责任认定;3、浏阳市交通事故调处中心出具的《交通事故损害赔偿调解书》和《道路交通事故经济赔偿凭证》,拟证明交通事故人身损害的调解情况和寻某某赔偿经济 伤亡人员损失11 154元(345 773.4元×1/31)。某保险公司B在《客运车辆承运人责任保险条款》第八条和第十三条中分别约定,“非旅客的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_13111736.html -
了解详情
保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称信阳大地财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年6月28日立案受理,依法由审判员张红尉适用 意见本院不予采信。信阳大地财保公司为本案事故车辆客运承运人责任保险保险人,本案事故中未出现保险条款约定的责任免除情形,根据《中华人民共和国保险法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_23289732.html -
了解详情
保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称信阳大地财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年6月28日立案受理,依法由审判员张红尉适用 意见本院不予采信。信阳大地财保公司为本案事故车辆客运承运人责任保险保险人,本案事故中未出现保险条款约定的责任免除情形,根据《中华人民共和国保险法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_23285332.html -
了解详情
证明、房地产权证、个人购房借款合同、存折、代发工资表、个人所得税完税证明、道路交通事故经济赔偿凭证以及当事人陈述等证据在案佐证,并经庭审质证。本院认为 保险合同的约定,被告太保公司不承担保险赔偿责任。而在公路客运承运人责任保险中,合同条款约定每次事故每座人身赔偿限额为250000元,因此,被告太保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34449106.html -
了解详情
未作任何答辩。1、平安道路客运承运人责任保险单正本(保险单号为21700002103090900164),证明陕K31951号车在平安保险公司共投保了客运承运人责任险共19座,每人赔偿 、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_20783124.html -
了解详情
宇通ZK6879HB、发动机号A900780道路客运承运人责任保险单1份,证明该车以被告商丘交运集团为被保险人在永安财险商丘公司投保承运人责任保险,每人责任限额20万元。9、豫 在人保财险商丘公司投保交强险。被告人保财险商丘公司应在交强险无责任赔偿限额内承担原告的损失。因在本次事故有四人受伤,其中两人 ...
//www.110.com/panli/panli_35441146.html -
了解详情
,原告在被告处为本单位新购车辆(车牌号为豫R58777)投保了道路运输承运人责任保险、车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车辆损失险不计免赔险、 原、被告签订的机动车辆保险单所附的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6984301.html -
了解详情