一栏内容为保险人事先印制，不能认定其对免责条款已尽明确说明义务，亦不能成为其免责的依据。保险条款为格式合同，交强险条例只规定了无驾驶证者醉酒 某某受偿21000元，另一受害人杨某受偿17500元。 本院认为，被告赵胜利醉酒后驾驶机动车辆，行驶过程中将原告庄某某撞伤后逃逸，依法应承担本次事故的全部责任， ...
//www.110.com/panli/panli_199835.html -了解详情
、交通事故现场图，证实了本次交通事故发生的过程。除被告中国人民财产保险股份有限公司对死者罗书森是酒后驾车，认为死者罗书森应承担部分责任有异议外，对其余证据无异议 所造成本次交通事故，属于其与被告赖光勇所签订的保险合同中约定的免责条款里应当免责的范围，其不应承担保险赔偿责任。原告和被告戴辉宜对保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
承担赔付责任。被告南康财保公司提出本起交通事故是被告酒后驾车造成的，根据保险合同的规定，属于免除赔偿之责的范围。本院认为，两被告之间所签订的摩托车定额保险 证据证明其已作了明确说明义务，故依法应当认定本案保险合同的免责条款不产生效力。原审判决上诉人应按保险合同的约定承担赔偿责任是正确的，应予维持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_92460.html -了解详情
）至（五）项规定“交通肇事具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知 刘运华即向公安机关报警，主观上并不存在逃避法律追究的恶意；另外，保险合同之逃逸免责条款，主要是为了防止事故当事人因逃逸而破坏现场，造成责任认定不清从而由 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -了解详情
、交通事故现场图，证实了本次交通事故发生的过程。除被告中国人民财产保险股份有限公司对死者罗书森是酒后驾车，认为死者罗书森应承担部分责任有异议外，对其余证据无异议 所造成本次交通事故，属于其与被告赖光勇所签订的保险合同中约定的免责条款里应当免责的范围，其不应承担保险赔偿责任。原告和被告戴辉宜对保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html -了解详情
本案中，上诉人所承保车辆皖KLS828的驾驶人孙淼即无合法的驾驶资格又系醉酒后驾驶，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，对于其该严重故意违法行为所造成的 签名确认，而被上诉人孙淼却未能提供证据举证证明上诉人没有向其就有关涉案保险合同中的免责条款明确说明。显然，上诉人已按《保险法》第十七条之规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html -了解详情
近日，北京市东城区人民法院审结了一起人身保险合同纠纷案，认定交通事故是由于被保险人无照驾驶造成，被告可以适用免责条款，判决驳回了原告的诉讼请求。 二原告为 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在投保时向京华文化传播有限公司送达了团体人身意外伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-319823.html -了解详情
。 将于2009年10月1日起正式施行的新《保险法》在保险合同方面进行较多修改，对人身保险产品的开发、备案和管理以及相关业务流程将产生较大影响。 有望获赔。《示范写法》将原先免责条款中的被保险人服用、吸食、注射毒品修改为被保险主动吸食或注射毒品。明确界定酒后驾驶。对酒后驾驶作出明确界定，公安机关交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-258277.html -了解详情
并无任何过错或故意，事故的发生完全是由于在上诉人处投保车辆的驾驶员酒后驾驶所致。交强险保险条款第九条虽有“驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿”的约定 ，上诉人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同，系其自行订立的格式条款，且在签订保险合同时，没有对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者 ...
//www.110.com/panli/panli_2874485.html -了解详情
酒后发生意外，保险公司照赔 2007年06月11日 简要案情：2005年1月31日，蔡某之父蔡XX在四川恒光保险代理有限公司向中国人寿保险股份 喝酒与否与赔偿无实际意义，因为保险条款中的免责条款并未生效，对投保人不发生法律效力。中国人寿保险股份有限公司公司应当根据保险合同的约定，向投保人蔡XX指定 ...
//www.110.com/ziliao/article-27255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务