各1份，以证明原告受伤时系农业户口，受伤后转为非农业户口情况； 5、机动车辆保险单2份，以证明被告左彪所有的小车已投第三人责任险，未投交强险 在本案中处于第三人诉讼地位，是适格的诉讼主体。保险法第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_140393.html -了解详情
写给保险公司的投保申请书和保限公司签发的保险单上。因此在履约保证保险在履行担保职责时不能将其简单的划归于担保法所规定的保证所体现的法律关系，更不 要求保险公司在与银行签订的履约保证保险协议中明示，履约保证保险协议自投保人第一次交付保费之日起生效。2、履约保证保险的除外责任。银行可以通过履约保证保险取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-17324.html -了解详情
，二被告之间签订有车辆挂靠协议书。该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元且不计免赔率。 。上述事实，由原告陈述、被告陈述、交警大队道路交通事故认定书、保险单二份、挂靠协议、赔偿协议、火化证明、南宋村民委员会证明两份、广州市精彩同方纸品有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26649565.html -了解详情
赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为200000元。一审法院认为，开封县公安交通警察大队2009年9月15 依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆苏C17353号重型厢式货车的承包协议，但维维 ...
//www.110.com/panli/panli_10093652.html -了解详情
赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为200000元。一审法院认为，开封县公安交通警察大队2009年9月15 依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆苏C17353号重型厢式货车的承包协议，但维维 ...
//www.110.com/panli/panli_10090628.html -了解详情
赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为200000元。一审法院认为，开封县公安交通警察大队2009年9月15 依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆苏C17353号重型厢式货车的承包协议，但维维 ...
//www.110.com/panli/panli_10081457.html -了解详情
限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为200000元。王胜利的直接损失有车辆损失98000元、评估费4000元 依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆苏C17353号重型厢式货车的承包协议，但维维 ...
//www.110.com/panli/panli_10055168.html -了解详情
赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为200000元。一审法院认为，开封县公安交通警察大队2009年9月15 依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆苏C17353号重型厢式货车的承包协议，但维维 ...
//www.110.com/panli/panli_10008471.html -了解详情
对保险报案记录无异议，但称不赔偿精神损失无法律依据。滑县保险公司及浚县保险公司所提供保险单及报案记录为事故车辆投保及约定的客观记录，本院予以采信 日至2007年10月24日止，承保范围为车上人员责任保险，保险金额为20000元，并约定，负同等事故责任的免赔率为8%。豫F03675重型普通挂车于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_2288898.html -了解详情
。原告对保险报案记录无异议，但称不赔偿精神损失无法律依据。滑县保险公司及浚县保险公司所提供保险单及报案记录为事故车辆投保及约定的客观记录，本院予以采信。 年10月25日至2007年10月24日止，承保范围为车上人员责任保险，保险金额为20000元，并约定，负同等事故责任的免赔率为8%，即滑县保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_2175878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务