优势盖然性的人,认为这一证明标准与民事、行政诉讼优势盖然性标准发生冲突,并且增加了当事人的证明负担,所以不主张刑事诉讼中的预决事实对于后行民事、行政诉讼具有预 ,“自认”解除了提出该事实的当事人的证明责任,但是法院基于被告的认诺即作出被告败诉的判决。我国三大诉讼中均承认自认的事实。不过,《刑事诉讼规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-13939.html -
了解详情
高度盖然性占优势而非案件事实清楚、证据确实充分。 既然三大诉讼的证明标准是不同的,不同性质的裁判对证据证明力的要求也是不同的,那么其判决所能达到的真实性 变更判决或是确认违法判决,那么在其后进行的民事诉讼中,涉及到被诉具体行政行为的合法性问题时,相关当事人就可以免除对该事实的举证责任;如果法院作出的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-154882.html -
了解详情
能发生的后果,即结果意义上的疏明责任。 诉讼中的证明标准问题是我国司法界和法学界非常关注的问题。当前我国三大诉讼法对于证明标准的规定基本一致,即事实清楚, 的重要性不同,等等。刑事与民事诉讼中,法院作出判决时,对实体法上事实的证明应掌握不同标准,已成为我国法律界的共识,但就诉讼中的证明问题而言,仅认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
证明到排除一切合理怀疑的程度(beyond reasonable doubt)。 英美法系民事诉讼中的证明标准则是盖然性的优势,它的英文表达是preponderance of probability。与之并用或换用的词还有许多,如盖然性的平衡(balance of probability)、优势证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
法官在法无明确规定之时,正确地在当事人之间分配证明责任。 近代关于证明责任的分配学说,主要是德国的三大学说:[6](P. 334-336) 1、法规分类说。 我国证明责任分配的基本标准。[5](P. 272)《证据若干规定》第5条的规定,便是法律要件分类说的体现。 (三)证明过程 民事诉讼中的证明活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
,其基本内容在于平等分配程序过程中的行为责任。此处所指的行为责任分配乃是主张责任与证明责任的平等分配。 现代型诉讼所存在的突出问题便是当事人构造模式化。 时候,脊梁日益沦为尾骨。日本为了减轻现代型诉讼中当事人的证明负担,真正实现当事人之间的武器对等,从修正传统的证明分配标准转至在自由心证范围内另辟蹊径 ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情
法官在法无明确规定之时,正确地在当事人之间分配证明责任。 近代关于证明责任的分配学说,主要是德国的三大学说:[6](P. 334-336) 1、法规分类说。 我国证明责任分配的基本标准。[5](P. 272)《证据若干规定》第5条的规定,便是法律要件分类说的体现。 (三)证明过程 民事诉讼中的证明活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-25495.html -
了解详情
混乱。鉴于此,本文拟在分析证明标准与证明要求的区别、介绍外国相关理论和立法例的基础上,对我国民事诉讼中的证明标准的现状及其立法完善进行初步的探讨 证据的若干规定》[①]于2002年4月1日实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即都是“案件事实清楚,证据确实、充分”。这是过去我国诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
一造当事人之事案解明义务[M]//.姜世明.举证责任与真实义务.台北:台湾新学林出版。 股份有限公司,2006. [9][日]高桥宏志.民事诉讼法 ]陈飏.亲子关系诉讼中的血缘鉴定之强制性[J].现代法学,2010,(1):92-93. [17]包冰锋.论我国民事诉讼证明妨碍制度的构建[M]//.董 ...
//www.110.com/ziliao/article-296711.html -
了解详情
在诉讼过程中作出某些承认,在形式上不具有证明效力,只有其法定代理人的诉讼行为才是合法有效的。 (5)、共同诉讼中一部分人的自认。在必要共同诉讼中,其中 举证责任的效力,免除对方当事人举证责任,必会使对方当事人获得诉讼中的利益,如若对方放弃这种利益,是对其诉讼权利的处分,应当允许。另外,相对方同意自认人 ...
//www.110.com/ziliao/article-235429.html -
了解详情