得到补偿。如果保险赔偿不是被大于保险收益的损失所引起的，那么，保险就会刺激人们去主动触发保险事故发生。”11其次，从投保人的角度而言，“损失必须 保险法贯彻和落实此原则之皆趣，一方面有助于鼓励人类道德感之发挥；另一方面亦凸显出保险制度除了“斤斤计较”于保险赔偿和保险费之危险控制间之对价平衡之外，还具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-16541.html -了解详情
刑事拘留26天，钱某某据实供述其本人不是该起交通事故的驾驶人，实际驾驶人为邓某某，钱某某交纳了保证金后被取保候审，这些事实有邓某某，钱某某的 ”是错误的，其混淆了二者的适用，否认了合同主体的平等性，严重损害了保险合同投保人的合法权益。 （三）、结合本案实际情况，孙某某已经向被上诉人中国xxx保险股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-363336.html -了解详情
过高。被告中保公司洛阳分公司辩称，1 、中保公司洛阳分公司不是本案适格的被告，胡变娥起诉主体错误。本案是交通事故引发的侵权诉讼，中保公司洛阳分公司不是 约定有仲裁条款，本案中与保险公司有关的争议应排除法院管辖。因为该约定是保险人与投保人之间的约定，只约束保险合同的双方当事人，对保险合同以外的人员不发生 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -了解详情
继承人赔偿176660元，同时由侵权人彭某和张某共同赔偿41425.75元。 赊购车辆出事故 2004年9月13日，彭某与张某二人共同出资合伙向汽贸 给予适当数额的赔偿。保险公司为肇事车辆设定的第三者强制责任保险，不是基于投保人的自愿选择而带有强制性质，其在保险事故发生后依法应当进行理赔，其与投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34663.html -了解详情
发生经过及被告许春平应承担该事故的全部责任。证据3、公安交警部门对被告许春平的询问笔录，证明死者肖捷是被摔出湘D5A462号小型普通客车后才 强险及第三者责任险条款的约定：“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人之外的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。”同时 ...
//www.110.com/panli/panli_32833065.html -了解详情
不应支持；第三，原告不是本案商业三者险的投保人、受益人，不享有保险利益请求权；第四，保险公司在本案不是侵权人，事故中也无过错，只可 营养费2240元、护理费10374元、车损费805元、交通费306元、鉴定费900元、被扶养人生活费24533.75元、精神抚慰金70000元，根据责任划分扣除王国玺已付 ...
//www.110.com/panli/panli_168427.html -了解详情
虽并不完全等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配也不是单纯依据交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分而确定，而是从损害行为、损害后果、行为 的使用范围。而保险人依据保险合同收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。人保财险公司“医保外用药 ...
//www.110.com/panli/panli_50048532.html -了解详情
由北向南横过公路的行人石凯艳（出生于2003年11月18日，系石建峰、曹静的女儿），造成石凯艳跌地后被车轮碾压当场死亡的重大交通事故。2009 ，不违反法律的规定，本院予以支持。因保险公司承担交强险的理赔责任不是以投保人或被保险人在交通事故中应负的责任作为赔偿原则，故上诉人保险公司以本次交通事故中石建 ...
//www.110.com/panli/panli_5486181.html -了解详情
公司给我们买的保险。被告邯山支公司辩称，本案是道路交通事故财产损害赔偿纠纷案，保险公司不是此次道路交通事故财产损害赔偿纠纷案件的当事人和责任方，保险公司不是 。本案原告虽然不是该保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对邯山支公司的直接请求权是基于法律的直接规定，第三者商业险是投保人对第三者负 ...
//www.110.com/panli/panli_301363.html -了解详情
保险股份有限公司成都市成华支公司对被告沈永伟应赔偿二原告款额按川AEN873号轿车投保人与其所签商业保险合同中对第三者责任保险100 000元的责任范围内予以先行赔偿， 沈永伟与沈永强之间系车辆借用关系，对此二被上诉人不持异议。上诉人沈永强不是发生本次交通事故的直接责任人，其在审查沈永伟的驾驶资格以及 ...
//www.110.com/panli/panli_75054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务