佐证，原告亦不认可其真实性，故不能作为本案证据使用。至于以上证据能否证明双方各自的主张，涉及证据证明力的问题，本院将结合全案相关证据综合评判。基于双方的 焦点在于合同主体的界定、合同效力的认定以及与之相应的法律后果的承担。对此，本院结合双方的诉辩主张，评析如下：（一）关于《PCT国际专利在泰国转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_91429.html -了解详情
5月5日被告在签订沪台合资上海罗美洗手液有限公司合同的同时与原告签订了一份“关于罗美洗手液专利提成协议”。协议中明确约定:洗手液是唐伯飞的非职务发明 专利不同的产品配方。针对1998年5月始被告是否还使用原告的专利配方，被告认为，法院可采取鉴定方法认定。而原告认为，被告称1998年5月始已不再使用原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39920.html -了解详情
的利益能够得到保障。原因之一在于，转让方把使用该项技术的风险全部推给了受让方。受让方一次总付支付了技术合同的价款，拿过技术后，他不免要担心：“ 。技术秘密转让合同的风险防范“技术秘密”是新合同法新增加的概念，范围比非专利技术小。技术秘密转让合同第一个需要注意的问题就是怎样认定技术秘密的可靠性、实用性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-345899.html -了解详情
自己专利的行为并未超出法律规定和合同约定的范围。被告提供的书面配方材料不能证明被告于1998年5月开始已不再使用原告的专利配方；且被告自己也陈述其在产品 上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，上诉人上海罗美洗手液有限公司又向本院提供了下列证据，以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_39922.html -了解详情
上诉人与原审被上诉人之间对转让安全节能电镀循环过滤加热器专利申请权合同不再存在任何权益争议；原审被上诉人不再使用该安全节能电镀循环过滤加热器技术；二、原审 合同，系当事人对法律的误解，不影响合同的性质和实际履行。因此，再审认定该合同系非专利技术转让合同，是正确的。 #p#副标题#e# 「案情」原告： ...
//www.110.com/ziliao/article-57137.html -了解详情
重庆百君律师事务所律师。原告万敬国与被告重庆宗申通用动力机械有限公司专利实施许可使用合同纠纷一案，本院于2005年10月20日受理后，依法由审判员张 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》，本院作如下认定：其一，原告虽然没有举示证据证明已向被告实施了交付图纸 ...
//www.110.com/panli/panli_86268.html -了解详情
考量其资本能力的重点。在这方面，希尔斯诉斯卡吉特钢铁工厂案对专利申请权的价值认定或许会给我们带来一些启示。1912年，斯科特在西雅图从事汽车维修。他在 可以采用的方法有收益法、市场法和成本法三种，三种方法也可以综合使用。这与国际通行的评估方法保持了高度一致。不管选择何种方法，在每个例子中，专利申请权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-340096.html -了解详情
标准，所以，正确理解这一点将直接影响到实践中许多合同诈骗案件罪与非罪的认定。 2、合同诈骗罪侵犯的客体是双重客体 它不仅侵犯了公私财产所有权，更主要 发展的心理，虚构所谓专利技术、专有技术，骗取对方当事人的财物。这种诈骗方法的一般特点是：(1)技术转让费用通常是在签订合同的规定时间内一次付清，或先期 ...
//www.110.com/ziliao/article-242611.html -了解详情
有其共同之处。这就给商业秘密的认定提供了准确的依据。一般公认的商业秘密都要具有经济性和 秘密性。经济性是指对商业秘密的使用能带来经济价值：秘密性是指对商业 财经问题研究》2002年12月。 10、石效民：《试论商业秘密的认定及竞业限制合同在其保护中的作用》，《经济师》2002年第1期。 11、廖耘平： ...
//www.110.com/ziliao/article-241837.html -了解详情
实质条件，但必须提前30日通知用人单位，以使用人单位进行必要的准备，避免影响其生产和经营，且应依据劳动合同的约定，向用人单位承担责任。[4]劳动者的辞 采取合理的保密措施。必须同时具备这五个特征才能认定为商业秘密。商业秘密不同于专利、商标和著作权，不具有排他性、独占性和垄断性。商业秘密是事实独占，而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-183948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务