)被害人死亡结果与行为人逃逸行为存在有因果关系;(4)被害人死亡之结果是因为交通肇事者逃逸而引起,其中没有其他加害行为的介入。 我认为,为了充分发挥刑法 逃跑,表明行为人主观罪过发生了变化。行为人应认识到自身行为的性质已经超越了交通肇事的界限,变成了故意杀人或故意伤害。如果行为人并不知晓受害人被拖住, ...
//www.110.com/ziliao/article-257894.html -
了解详情
行为和作为量刑情节的逃逸行为。 所谓作为定罪情节的逃逸,是指逃逸行为作为交通肇事罪基本构成的必要要件决定其行为性质的一种情形;所谓作为量刑情节的逃逸 ,中国人民公安大学出版社,2002年版,第137页。 [11] 孙军工:《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用,载《刑事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-252279.html -
了解详情
关系。{12}但这样一来,以危险方法危害公共安全罪也被视为人身犯罪了。而且,交通肇事罪因刑罚较轻几乎不再有适用余地。有学者注意到危险驾驶过程中的罪过 行为的法理定罪处罚。{13}但其仍是以具体的他人伤亡来认定主观罪过,与交通肇事罪侵害公共安全的性质不符。或者,有人会认为人身伤亡就是侵害公共安全的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-228303.html -
了解详情
为逃跑,即迅速离开现场,这也是在一些案件中,被简单认为,不管任何原因,肇事司机离开现场的行为,就属于逃逸的行为理由。但是这个定义的中心词却并非逃跑二 某案中,交警部门认定史某负全责的依据)。这说明行为人的先行行为即交通肇事行为产生以下五方面的行政义务:(一)停车;(二)保护现场;(三)抢救伤者和财产; ...
//www.110.com/ziliao/article-215131.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任 ,从而导致了被害人死亡结果的发生,这种情形属于过失。另一种是行为人明知交通肇事致被害人重伤,但对其死活放任不管甚至希望被害人死亡,从而导致了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-213705.html -
了解详情
。2.出于逃避救治伤者,逃逸后主动投案。有人认为这种情形中,行为人不构成交通肇事后逃逸,理由在于行为人的主动投案。但笔者认为,这种观点实际上违背了立法 》,载《山西省政法管理干部学院学报》,2002第12期.[11]左信:《交通肇事罪立法利弊分析》,《承德民族师专学报》,2005第1期.[12]刘艳红 ...
//www.110.com/ziliao/article-207879.html -
了解详情
法学硕士,现任职天津市人民检察院,检察官。 【注释】 [①]参见黎宏:《论交通肇事罪的若干问题以最高人民法院有关司法解释为中心》,《法律科学》2003年 版社、高等教育出版社2000年版,第375页。 [⑦]参见孙军工:《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释的理解与适用》,《刑事审判参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-204354.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任 ,从而导致了被害人死亡结果的发生,这种情形属于过失。另一种是行为人明知交通肇事致被害人重伤,但对其死活放任不管甚至希望被害人死亡,从而导致了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-174552.html -
了解详情
对肇事不具有明知的,自然也不可能产生逃避法律追究的动机,也就不构成交通肇事逃逸行为。再次,对于虽然履行了对被害人的抢救义务,但是逃避责任查清认定 逃逸致人死亡结果的主观方面应当是过失。 需要注意的是,按照有关解释规定,交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-161709.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任 ,从而导致了被害人死亡结果的发生,这种情形属于过失。另一种是行为人明知交通肇事致被害人重伤,但对其死活放任不管甚至希望被害人死亡,从而导致了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151602.html -
了解详情