承保险别主要有车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险等。原告在保险期间内驾驶保险机动车发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的担架费 分公司于2011年1月18日签订的神行车保系列产品（综合）保险合同有效。二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起10日内 ...
//www.110.com/panli/panli_46808577.html -了解详情
元，并赔偿迟延支付保险理赔款的损失3000元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、神行车保系列产品保险单（保险单号为 证实。本院认为，本案中原告高亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司于2009年4月5日订立的第三者商业责任险保险合同是原被告双方真实意思表示，该保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38703265.html -了解详情
原告姜兴武、孙云龙、张明德向本院提交的证据有：1、购车发票及产品合格证各1份。证明原告对型号为R150LC-7现代挖掘机享有所有权。2、挖掘机投保的机动 原告履行完协议后向被告索赔遭拒，遂起诉至本院。本院认为，三原告与被告所签的第三者责任险保险合同为有效合同。双方应依约履行。在三原告的被保险车辆发生 ...
//www.110.com/panli/panli_17545343.html -了解详情
状况及生活环境，须安装国产普及性中低档左下肢大腿假肢，价格为28 600元；假肢产品使用年限四年，每年维修费用为2%，安装假肢须往返二次，住宿十天， 保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交通事故发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_291336.html -了解详情
的投保人、被保险人，原告与被告太平洋保险公司之间存在合法的保险合同关系，原告投保的车辆损失险保险限额为235000元；车上责任险（驾驶员）保险限额为20000元、车上责任险 的质证意见：第一组：1、神行车保系列产品投保单一份，证明：被告在原告购买保险时已就保险合同的内容及责任免除条款的内容向原告作了 ...
//www.110.com/panli/panli_9572360.html -了解详情
责任险，并交纳保险费用，某某公司同意承保，并向投保人签发产品责任险保单，双方之间的保险合同关系依法成立，某某公司应当根据约定，全面履行承保义务。受损人项利 了法律规定，被上诉人某某花厂答辩称：被上诉人生产的金玉满堂烟花存在炸裂的产品质量缺陷，萧山区公安分局消防大队萧公消简认字【2010】第90002号 ...
//www.110.com/panli/panli_38008205.html -了解详情
保险车辆受损和造成第三者人身伤亡，其事故发生的时间在《保险合同》约定的保险期内，车辆损失险、第三者责任险均属被上诉人投保险种之列，故本案所涉交通事故 责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该保险合同时对被上诉人尽到了明确说明的义务，并向本院提交该公司“神行车保系列产品保险单”（正本）一份。该保险单“ ...
//www.110.com/panli/panli_65360.html -了解详情
不足部分由商业第三者责任险赔偿。”但是本案中所涉及的当事人维维乳业有限公司销售分公司，并不是最高院司法解释中的请求权人，其与我公司只是存在着保险合同关系，且 等条款，最大程度分散事故风险的目的非常明确，如限制其主张选择权，与其购买保险产品的目的相违背；3、精神损害抚慰金是为了填补受害人受到的精神损害， ...
//www.110.com/panli/panli_31618361.html -了解详情
各1份，拟证明原、被告之间已签订了车辆保险合同和原告投保了车辆损失险170000元、车上责任险150000元、第三者责任险500000元和基本险不计免赔特约条款， 本院认为，原、被告双方于2004年8月10日签订的神行车保系列产品保险合同系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合法 ...
//www.110.com/panli/panli_73681.html -了解详情
元，财产损失赔偿限额为2000元；神行车保系列产品保险单约定车辆损失险赔偿限额为83200元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。2011年3月20日21时 年3月10日与被告太平洋财保公司签订机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险合同，双方保险合同于2011年3月15日生效。对上述两份 ...
//www.110.com/panli/panli_36395114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务