上诉人(原审被告)彭某。被上诉人(原审原告)秦某。上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌民初字第×号民事判决,向本院提起 的拆迁补偿款。秦某诉至法院,请求:1、依法确认秦某、彭某所签订的房屋买卖契约有效;2、依法确认某村220号宅院归秦某所有;3、本案的诉讼费由彭 ...
//www.110.com/panli/panli_44237749.html -
了解详情
曹宝祯诉金旭生、金洪生、金素春、金淑清、赵崇秋农村房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书 (2011)溪民初字第00501号原告曹宝祯,男。委托 ,这些证明材料经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为,原、被告签订的房屋买卖契约书系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予确认。原告履行了交付购房款的义务,并 ...
//www.110.com/panli/panli_40046165.html -
了解详情
吴善念、邓永和、邓立清、邓立明、邓立信、邓立创、邓立东农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年7月5日受理后,于2011年8月19日第一次公开 吴善立、吴善兴的证言,证明其作为在场人和中间人,见证了吴葆晋与吴善武签订房屋买卖契约及收款的经过。第三人陈述称:要求法院判如原告所求,维护原告及第三人的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_44480614.html -
了解详情
月21日,原告罗女士及丈夫黄某与原某村农民王某签订了房屋买卖契约。王某由于农转非欲出售其房屋,所在村社无人购买,通过村社两级干部执笔,王某 合同时的法律或政策。在1999年5月之前,我国法律没有明确规定城市居民不得购买农村房屋,根据法无禁止皆自由的原则,应当认定本案当事人的行为没有违反法律的禁止性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-315593.html -
了解详情
因该合同产生的信赖利益损失。本案中,原告在购买房屋当时依循农村购买房屋的习俗,与被告签订了绝卖契约,邀请民丰村村干部作为中人,并取得该村的同意,按 ,难以确定;(2)因征收补偿的复杂性,。导致信赖利益损失的不明确性;(3)农村房屋买卖双方的具体责任的分配缺乏明晰的法律依据,造成同类案件的判决反差较大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-518386.html -
了解详情
仍在本村)与李田(户口在1998年迁至黄岛区***镇**村)继承。 在1992年房屋确权时,只是将其中的三间确权,另外三间村委作为拖号,没有确权,按照 、法院会做出如何判决? 3、目前的证据只有农村集体住宅土地使用权证(土地使用者:李某)和一份只有李田签字的房屋买卖契约复印件,就目前的证据来看,法院会 ...
//www.110.com/ask/question-2054053.html -
了解详情
农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。 浙江省高级法院1992年纪要:买卖农村的私有房屋,如双方自愿并立有契约,买方已交付了房款,并实际使用和 工作中,利用违反法律、行政法规的强制性规定认定合同无效的适用范围。认定农村房屋买卖合同无效也是这些规定。违反法律、行政法规的强制性规定作为认定合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-253781.html -
了解详情
。委托代理人程文国,白河县148法律服务所法律工作者。被告陈建福,男。上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年11月16日受理后,依法适用简易程序于同年 。另外,原告提供的毛敬先补办建房手续申请书、被告提供与毛敬先签订的卖房契约,经审查,被告于2009年10月22日与毛敬先签订卖房契约,而 ...
//www.110.com/panli/panli_46442138.html -
了解详情
居住权利;另一方面“房地一体主义”的观点盛行,加上自住房买卖的隐蔽性和习惯法对买卖契约具有一定的习俗性,引致农村房屋买卖诉讼纠纷越来越多。一、《合同法》第五 优先和上位法效力高于下位法,即发生抵触时后者无效。比如《物权法》对农村宅基地使用权的处理便是例证,但实际上对于一般规定和特别规定,现行法律却没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-495714.html -
了解详情
年2月,张某拟将房子卖给王某,于是张某和王某在苏某的帮助下鉴定农村房屋买卖后,王某先付款给张某2万元,但都没有收据,仅仅在另起稿子写上暂付 亲戚关系,因为是亲戚,所以王某没有让他们写收条,也没有让苏某妻子签字,在几次的契约签订中,苏某妻子均在场!也有中间人到法院作证(苏某妻子在场)但法院没有采纳,在 ...
//www.110.com/ask/question-477765.html -
了解详情