141条规定人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。第162条规定，人民法院案件事实清楚，证据确实、 证明作用的证据。从这个意义上说，两个基本应该是我国现行国情背景下刑事证明标准的合理解释和行动指南。它至少面对了这样一个现实，即在诉讼实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-151672.html -了解详情
，是如此确信，以至于不可能作出其他合理的推论。 （二）大陆法系国家的刑事证明标准：内心确信或高度盖然性。内心确信、高度盖然性均是指理性的、真诚的确信 案件的性质和严重性而言，关系到国家和人民群众的安危和生命财产，所以运用证据证明的案件事实，必须是案件事实情节清楚，所得之结论必须具备排他性，必须排除一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-142005.html -了解详情
规范，由理性认识到感性认识的法律意识上的主观思维活动过程统一于符合程序公正的刑诉证明实践，因此主观思维活动过程也就具备了主观法律真实的价值意义。主观真实往往以主观 ，《中国法学》2000年第1期。 [17]第二、三层次的标准引自陈光中：《构建层次性的刑事证明标准》，载陈光中等主编《诉讼法论丛》第七卷， ...
//www.110.com/ziliao/article-144546.html -了解详情
具有下述积极价值：第一，由于法官对有关案件事实的知识只能来自诉讼过程，因此，证明手段／方式的科学性、合理性在很大程度上直接决定了事实认定的准确程度。第二 上，既然正义的程序设计亦无法避免实体错误的产生，我们就更有必要坚持刑事证明标准的实体属性，从而保留发现、纠正错误的可能。需要进一步明确的是，刑事证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-21162.html -了解详情
判决辛普森支付被害人的家人高额的赔偿金。总之，英美法系对判决有罪的刑事证明标准就是排除合理的怀疑。 在大陆法系的代表德国，立法对各不同诉讼阶段的证明 条件及办案人员的侦查水平等方面的不足和限制，很多案件达不到绝对确定的标准，致使案件中途流产，无法进入最后的审判程序，犯罪分子得不到刑法的追究，逍遥法外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-208080.html -了解详情
证明标准直接规范的对象是有罪裁判。但是，在现代刑事证明责任的辅助下，刑事证明标准不仅是有罪裁判的标准，同时也是无罪裁判的尺度。在此，将有罪 学理解释暗含了：只有“客观上确确实实”的无罪，才是纯粹的无罪判决。然而，根据刑事诉讼法关于第二项无罪判决的规定（“依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决”）， ...
//www.110.com/ziliao/article-7471.html -了解详情
刑事证明标准是以有罪裁判为着眼点的。因此，对刑事证明标准的考察往往与保障无辜者不受有罪裁判的权利连系在一起。在我国传统证据法学理论中，曾一度要求 在指责上述实践作法的同时，我们却不得不进行理论上的反思：以客观真实作为裁判的标准是否可行？显然，在现实的裁判中，作为客观意义的案件事实已经成为永远的过去， ...
//www.110.com/ziliao/article-7465.html -了解详情
司法人员通过对搜集到的证据材料进行分析、判断和推理来重现案件事实。由于证明材料具有有限性，逻辑推理具有主观性和间接性，重现案件事实并不等于案件事实本身，因此 的追诉，以逃避惩罚，要求证据排除一切其他的可能性几乎没有可能。我国现行刑事证据证明标准因其理论上的理想主义，实践中往往会促使司法人员去尽力追求一 ...
//www.110.com/ziliao/article-251786.html -了解详情
司法人员通过对搜集到的证据材料进行分析、判断和推理来重现案件事实。由于证明材料具有有限性，逻辑推理具有主观性和间接性，重现案件事实并不等于案件事实本身，因此 的追诉，以逃避惩罚，要求证据排除一切其他的可能性几乎没有可能。我国现行刑事证据证明标准因其理论上的理想主义，实践中往往会促使司法人员去尽力追求一 ...
//www.110.com/ziliao/article-7139.html -了解详情
标准能促使侦查和公诉人员提高办案质量，但由于案情的复杂、侦查技术手段和办案人员素质的限制，加上证明过程的不完全（尚未对证据进行质证和辩论）等原因，要求移送审查起诉和提起公诉都必须达到刑事证明的最高标准，显然是不切实际的。超越实际的过高要求所导致的结果，只能是法律无法得到遵守，反而 ...
//www.110.com/ziliao/article-7161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务