事故问题，所以按照侵权处理，常常在很多情况下要求受害人必须要做医疗事故鉴定，必须要证明有过错。特别是这种医疗事故的鉴定，确实不仅仅对受害人来说是个困难的问题， 的经济，才会发展，是这个可预见性规则采用的根本原因。所以，我们说违约的赔偿和侵权的损害赔偿的一个重要的区别就是违约的损害赔偿是有严格限制的而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-13849.html -了解详情
之间的因果关系，与人身损害的司法鉴定有所区别。因此，不能简单地将人身损害司法鉴定等同于医疗事故与医疗过失的医疗技术鉴定。 医疗技术鉴定是对医患双方争议的 提交的病历发生冲突时，如果医方没有证据证明患者系以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法所取得，也不能证明该病历系伪造，则应当认定有效。与此 ...
//www.110.com/ziliao/article-146496.html -了解详情
的内涵和外延，但要注意识别医疗损害与医疗事故之间的联系与区别以及医疗损害的适用范围等问题。这对认定是否构成医疗损害赔偿责任，依法维护医患双方的 第124页。 [13]前引7，第95页。 [14]参见北京市高级人民法院编：《损害赔偿新型疑难案例判解》，法律出版社2007年版，第8384页。 [15]参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-241381.html -了解详情
状态。在无法恢复原状时，用金钱来弥补患者的损失。 在赔偿项目和计算基准上，医疗美容纠纷与医疗救治纠纷也没有多大区别。构成医疗事故的，参照《医疗事故处理条例》来赔偿；未构成医疗事故的纠纷，适用《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-500908.html -了解详情
引据法。《条例》与《民法通则》不是特别法和普通法的关系，而且《条例》只能构成医疗事故的纠纷案件赔偿问题进行了界定，仅仅只是医疗事故损害赔偿纠纷发生后行政 ，在责任的构成要件上，二者均以过错作为确定责任的最终依据。二者的区别有以下三点：其一，过错推定责任原则实行举证责任倒置，并且是过错推定责任原则的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-241787.html -了解详情
引据法”。《条例》与《民法通则》不是特别法和普通法的关系，而且《条例》只能构成医疗事故的纠纷案件赔偿问题进行了界定，仅仅只是医疗事故损害赔偿纠纷发生后行政 在责任的构成要件上，二者均以过错作为确定责任的最终依据。二者的区别有以下三点：其一，过错推定责任原则实行举证责任倒置，并且是过错推定责任原则的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-11716.html -了解详情
主导地位的学说是相当因果关系说，我国《民法通则》没有对事实上的因果关系和法律上的因果关系的区别做出直接规定，但是在司法实践中，仍须在原因事实中区分出 事故的构成要件对整个医疗过程进行考量和严格的验证，往往要求医疗过失行为与人身损害结果之间存在必然的直接的因果关系，从而使医疗事故的证明标准符合极高的科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-146317.html -了解详情
。 二者同属于技术鉴定，归纳起来，二者之间有以下几点区别： 1、鉴定的性质不同。医疗事故技术鉴定属于行政鉴定；医疗过错鉴定属于司法鉴定。2、鉴定的 医疗事故为前提，而后者则是不构成医疗事故的其它医疗过失行为。医疗事故损害赔偿纠纷与医疗人身损害赔偿纠纷，无论是法律适用、鉴定类别、赔偿项目，还是计算方法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-518087.html -了解详情
重要的是，使用这个概念，就切割了医疗损害责任与医疗事故责任的关系，切割了《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》之间的联系，使存在较多争议的《 责任形态，[14]其实是不真正连带责任。连带责任与不真正连带责任的最明显区别，就在于连带责任的最终责任必须由各个不同的连带责任人分担，[15]而不真正连带责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234159.html -了解详情
重要的是，使用这个概念，就切割了医疗损害责任与医疗事故责任的关系，切割了《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》之间的联系，使存在较多争议的《 责任形态，[14]其实是不真正连带责任。连带责任与不真正连带责任的最明显区别，就在于连带责任的最终责任必须由各个不同的连带责任人分担，[15]而不真正连带责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务