同时证人姜殿枝对收据、看管协议中“姜殿枝”三字及手印予以否认。经鉴定，证据中出现的“曲洪江”、“姜殿枝”及所盖手印，均系二人所为。 该判决以与一审相同的 （2008）丹审民终字第7号民事判决，确认其与曲洪江的《以物抵债协议书》合法有效，驳回钱晓军的诉讼请求。其理由是：钱晓军与曲洪江签订的是抵押合同。钢 ...
//www.110.com/panli/panli_227147.html -了解详情
请求应否得到支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议。 原告裴建华向本院提交的证据材料有：1、2008年4月2日，原、被告签订的协议书1份，证明目的 合同。对证2，称无任何单位加盖印章，也无个人签名，不能作为证据使用，而且本案审理的是土地转让合同是否有效，而非土地证合法与否。 原告对本院调取的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_200101.html -了解详情
中的协议，其记不清协议的内容。派出所卷宗中调解协议上其的名字不是其本人所签，其捺手印的协议也不是派出所卷宗中的协议，5、2011年4月18日对张英桃的调查笔录。 米，但其经批准的为长20米，宽11米，2006年底在轵城派出所签订的有6条内容的协议书是假的，其未签订过该协议。被告张凤英、张留喜、黄德有对 ...
//www.110.com/panli/panli_38038383.html -了解详情
名字，但从来没有见过杨某签字。赵某为证明其所述之杨某会签名提供了公有住房出售合同、购买公有住房协议书。公有住房出售合同中盖有与杨某遗嘱中相同的杨某私章， ，并按有手印，被告方也无法证明手印非杨某本人所按，故杨某没有在遗嘱中签名不能因法律规定由遗嘱人签名而作为遗嘱是否有效的唯一判断依据，而应根据立遗嘱的 ...
//www.110.com/panli/panli_11740963.html -了解详情
各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案是否属于民事诉讼的受理范围？2、联营建盖本案诉争房屋的一方主体是否为被上诉人徐杰？ 本院认为：一、 。该协议书第六条约定：“本协议书经双方签字盖章或按手印后即生效。”故二上诉人称该协议书未经公证不生效的观点亦不成立。此后，被上诉人徐杰作为生效协议的一方 ...
//www.110.com/panli/panli_152894.html -了解详情
北至公路边缘。原告杨XX、被告邓XX在协议上签字并加盖手印，被告邓XX在原告的协议书第八条上加盖手印，第三人XX村委会作为鉴证单位在该协议书上加盖 ，南至刘廷明，西至公路，北至公路。本案争议的焦点：该土地转让协议是否有效？合议庭认为，被告邓XX的丈夫陈XX2是（2000）第010520号林权证的登记人 ...
//www.110.com/panli/panli_48820912.html -了解详情
，只有借款人杨瑞廷、贷款人环江县信用社和房屋抵押担保人陈汉生的签字盖章，韦月映没有签字也没有盖手印亦无附其身份证或户口本复印件。该合同约定借期延至2001年2 映的手捺的，韦月映也没有在抵押担保协议书上签字，贷款抵押担保不是韦月映的真实意思表示。贷款人杨瑞廷也没有找韦月映作为贷款抵押担保人，韦月映没有 ...
//www.110.com/panli/panli_34952649.html -了解详情
由其另案起诉处理。本案经本院调解，因双方意见分岐较大，调解无效。本案的争议焦点是：1、原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效； 的债权债务关系转移成立有效。被告钟曰辉辩称其不清楚被告钟华杰欠有原告的借款，自己是一个已失去劳动能力并没有能力负担的人，原告所提供的协议书是在受到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_34414220.html -了解详情
5、6、7、8无异议，对证1有异议，认为申请书表格中的签名不是其本人所签，手印是否其本人所盖已忘记。被告康淑玲对原告所举证据2、3、4、 李宗义、康淑玲与原告广西临桂农村合作银行签订的《个人借款合同》是双方自愿签订，没有违反法律规定，是有效合同，双方均应恪守合同条文约定，原告按约将款项340000元借 ...
//www.110.com/panli/panli_38008824.html -了解详情
20日前保证还清。请求人：黄志珍（盖手印），2008年3月20日”。被告陈国坤在该请求书上注明：“以上请求书确实是黄志珍本人的手笔和所按手印。见证人：陈国 懿韫罱?樾橐鲜粕寤︺|和林秀娟的名字是否系其本人所签，也均不能否定该被告黄志珍夫妇向原告借款的事实。该借款协议书明确注明被告陈国坤为担保人，且陈国 ...
//www.110.com/panli/panli_20523856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务