拟证明被告所欠贷款的利息数额。 被告胡南田辩称：被告胡南田与原告签订借款合同并立借据是实，但是原告并未向被告胡南田支付相应贷款，而是将贷款直接 ，合计51 072元，但未归还本金。 本院认为: 本案系金融借款、抵押合同纠纷。被告胡南田出具借款借据向原告借款，这一事实得到了双方当事人的认可，该借款合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_233154.html -了解详情
其出具的评估报告不具有法律效力。法院拍卖程序违法，执行过程中，异议人就抵押房产向永城市人民法院提起撤销房产证的诉讼，行政案件正在审理中，执行应依法中止 李明亮。 本院认为，异议人以自己的房地产设定抵押向农行永城支行借款，双方签订抵押借款合同，对抵押物办理了抵押登记，权属明确。异议人为引起中止执行的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_163436.html -了解详情
诉称，被告从事造纸业，因缺乏流动资金，向原告申请借款。经双方协商后，签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定借款240万元，月利率9.75‰，借款 ；二、原告常德市XX信用合作联社对被告提供的抵押物【房屋他项权证：房产他项权证：汉房汉字第X-C0012704873547793号；土地他项权利证明书：汉他 ...
//www.110.com/panli/panli_46823529.html -了解详情
２６日至１９９８年８月６日，峰源公司与中国农业银行武昌支行、东湖支行签订多份《抵押合同》，为峰源公司自身及案外人九峰公司、华营公司、峰源酒店 峰源公司另为九峰公司、峰源酒店、华营公司等借款７０３０万元提供房产抵押担保，因此，峰源公司作为借款合同主债务人的债务数额只有３９３０万元及其利息，对于九峰公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-138047.html -了解详情
，中铁隧道公司作为连带保证人，代芳达公司偿还了洛阳市商业银行洛南支行的借款本金4000万元及利息1100万元。同日中铁隧道公司作为连带保证人代芳达公司 万元。以上三笔款项共计11729.674434万元。 2005年9月11日双方签订《房产抵押合同》，合同以芳达公司位于洛阳市涧西区西苑路副6号的芳达 ...
//www.110.com/panli/panli_239660.html -了解详情
中心已归还了部分借款，农行陕县支行张茅营业所遂与担保人（抵押人）郝九寿协商同意，于2000年7月31日到三门峡市房产管理局办理房产抵押解除证明书，解除 张茅营业所贷款事实存在，证据确实、充分，且双方签订的房产抵押合同均系真实意思表示，为有效合同。在履行合同期间，因借款人归还部分贷款，经抵押权人同意， ...
//www.110.com/panli/panli_272842.html -了解详情
相关登记机关办理了抵押物登记。本案建行五支行、周鸿双方在房产管理部门颁发了房屋产权证后，再次签订了抵押合同，并到房屋管理机关办理抵押物登记。房屋管理机关 4-2-24号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在建行五支行与周鸿双方签订的借款合同的欠款本金566 616.65元及利息、罚息的范围内享有优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_68914.html -了解详情
登记机关办理了抵押物登记。本案建行五支行、侯伟齐双方在房产管理部门颁发了房屋产权证后，再次签订了抵押合同，并到房屋管理机关办理抵押物登记。房屋管理机关加盖 2-24号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在建行五支行与侯伟齐双方签订的借款合同的欠款本金566 616.65元及利息、罚息的范围内享有优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_68913.html -了解详情
相关登记机关办理了抵押物登记。本案建行五支行、陈璞双方在房产管理部门颁发了房屋产权证后，再次签订了抵押合同，并到房屋管理机关办理抵押物登记。房屋管理机关 3-2-24号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在建行五支行与陈璞双方签订的借款合同的欠款本金566 616.65元及利息、罚息的范围内享有优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_68912.html -了解详情
，2008年1月18日，由原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订了房产抵押借款合同，合同主要约定：“1、乙方因生产，经营资金困难，借甲方人民币40000 全部付清款项，还款顺序为违约金，利息，本金。”2008年1月 24日，原被告双方在南阳市房管局办理了宛市房他字第080094号他项权证。2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_101173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务