广弘的15万元人民币是借贷关系，游的行为不符合受贿罪要件。要求宣告游广弘无罪。 【审判】 临海市人民法院经审理认为，被告人游广弘身为国家工作人员，利用职务上 必要买车。综上，被告人游广弘从王青处收到的15万元并不是借款，而是受贿款。抗诉理由应予采纳。 台州市中级人民法院认为，抗诉机关称一审判决部分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-234281.html -了解详情
某某连续三年从某某公司以20％的年息收取利息，超出同期正常借款利息一倍，以利息款形式累计受贿90万元。2004年5月，李某某又将某某商城的500万元 毛某某的行为不符合共犯的构成要件；对于某某园区10万元受贿款，只是民事中介行为。据此认为被告人毛某某无罪。公诉机关答辩称，某某公司一节，被告人挪用公款的 ...
//www.110.com/panli/panli_8636251.html -了解详情
。平安县人民检察院抗诉提出，一审判决对被告人袁明善贪污、受贿一案认定事实有误，适用法律不当，宣告无罪的判决确有错误。青海省人民检察院海东地区分院二审出庭意见认为 宏晟公司财务人员手中借走现金10万元，但作为平安宏晟公司总经理的赵昌财当时并不知此借款之事，事后又责成会计刘海云、出纳何生清负责追回此借款。 ...
//www.110.com/panli/panli_9483.html -了解详情
2008年5月，被告人熊某某与蒋玉文按刘丕良的授意向欧阳建借款2 000 000元，并将其中300 000元交由被告人熊某某作郴州监狱房地产开发 在共同犯罪过程中，被告人熊某某起次要作用，系从犯，被告人熊某某伙同他人受贿数额为4 000 000元，实际所得赃款为500 000元，公诉机关指控被告人熊 ...
//www.110.com/panli/panli_42526253.html -了解详情
无罪，望公正判决。 辩护人意见，本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。1、起诉书认定张宜受贿60万元不恰当，受贿罪没有共同犯罪的说法，索贿罪才有共同犯罪， 卷烟厂那个领导也不知道。3、书证（1）收条内容为：今收到张宜退还全部借款（贰拾肆万元正）24万元，胡XX，2004年3月29日。证明：2004 ...
//www.110.com/panli/panli_5435715.html -了解详情
不足是错误的。被告人蒲建国辩称：车是公家的；我没有利用职权，收50000元是借款利息。辩护人马林的辩护意见是：1、关于抗诉的贪污问题。仅凭套取公款购车 疑罪从无的原则，二审改判无罪并无不当，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于蒲建国收受50000元是否属于受贿性质的问题。再审查实的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_93217.html -了解详情
铁路运输检察院抗诉理由：一、被告人卢路利用职务之便，受贿34200元的事实清楚，证据确实充分，一审判决宣告无罪实属枉法裁判。二、对被告人李文昌、唐恩林免予刑事 林的辩护人辩称：唐思林案发后积极退赃，一审开庭审理时对收受的42000元是借款的供述因无法举证而没有坚持，故一审判决对其免予刑事处罚是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_9309.html -了解详情
指控被告人宋庆根受贿陈**送的6000元依法不能成立；三、指控被告人宋庆根犯单位受贿罪依法不能成立，且因超过追诉时效应宣告无罪；四、起诉书 132 210元中包含刘**、赵**1995年底第二次销毁帐外凭证前的5.1万元借款及宋庆根送给县领导李**的3000元和1995年中秋节、春节送给刘*的3000 ...
//www.110.com/panli/panli_2296792.html -了解详情
，三被告人商量后从裕农丰公司（陈超岳任该公司董事长）多次借款共计121. 3 万元; 7、被告人詹广辉在担任方城县人民政府县长助理期间，在方城县 万元。（12）、方城县检察院反贪局情况说明证实被告人詹广辉涉及的贪污、受贿事实系主动交代。(13)、中共方城县委（1999）第151号、(1997)第41 ...
//www.110.com/panli/panli_14890593.html -了解详情
构成受贿罪，不属于犯罪行为。 三、分析意见： 笔者赞同第二种观点，认为张山的借款行为不宜以犯罪论处。笔者认为，要认定名为借贷，实为贿赂，证据上应当把握 事实和法律，认定张山以借款为名实为受贿，是事实不清、证据不足的，不能确定张山具有索贿20万元的受贿犯罪事实，应以无罪论处。 新疆阿克苏农一师检察分院 ...
//www.110.com/ziliao/article-160795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务