2002）昆民二终字第964号民事判决对合同的性质认定是不清楚的，实际上双方签订的是名为转让实为租赁的合同，但判决按转让来看待，这是错误之一； 包括特快专递邮件收据、文件资料，不能证明是原告为其公司支付的费用，没有任何证据效力。其中一部份餐饮发票，原告方吃饭的费用认为是损失要我方承担，这些费用提得没有 ...
//www.110.com/panli/panli_105070.html -了解详情
，(2002)昆民二终字第964号民事判决对合同的性质认定是不清楚的，实际上双方签订的是名为转让实为租赁的合同，但判决按转让来看待，这是错误之一； 包括特快专递邮件收据、文件资料，不能证明是原告为其公司支付的费用，没有任何证据效力。其中一部份餐饮发票，原告方吃饭的费用认为是损失要我方承担，这些费用提得 ...
//www.110.com/panli/panli_26650.html -了解详情
市场登记证具有公示效力，上海营口农副产品综合市场对内、对外所发生的一切民事法律行为，均受市场登记证的约束，所以原审法院对制钳厂认为双方的法律关系为租赁的观点，不予 。 制钳厂辩称及上诉称，一审法院认定的事实多处错误。 1、金冠公司与制钳厂签订的合同系名为联营实为租赁的无效协议。因为金冠公司与制钳厂签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -了解详情
市场登记证具有公示效力，上海营口农副产品综合市场对内、对外所发生的一切民事法律行为，均受市场登记证的约束，所以原审法院对制钳厂认为双方的法律关系为租赁的观点，不予 改判。制钳厂辩称及上诉称，一审法院认定的事实多处错误。1、金冠公司与制钳厂签订的合同系名为联营实为租赁的无效协议。因为金冠公司与制钳厂签订 ...
//www.110.com/panli/panli_33098.html -了解详情
计算为156 267.67元。本院认为：根据原、被告签订的联营合同内容，可以认定原、被告之间的联营合同名为联营实为租赁。而被告并非150、152号商铺的 给原告造成了实际损失。因合同的无效，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此原告要求被告赔付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36921558.html -了解详情
五金公司调整房租，故该分红实质为房地产的租金。事后，五金公司并未将房地产过户到联营体当中，同时也收取了部分定额分红。由此应该认定五金公司与三上诉人之间是一种名为联营实为租赁关系。因五金公司将该房地产抵押给中国工商银行金华市铁岭头支行用于贷款，且到期不能清偿贷款，经 ...
//www.110.com/panli/panli_20540.html -了解详情
宣判后，宝丰公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1.本案担保合同明确规定其效力不受主合同效力影响，原审认定无效错误；2.本案已超过诉讼时效、保证时效。要求 宝丰公司于1996年6月18日、7月23日分别签订的二份名为联营实为借贷的协议，违反了我国的金融法规，上述二份协议应依法确认无效。鉴于协议中的 ...
//www.110.com/panli/panli_20365.html -了解详情
的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。当事人在同一起诉中涉及不同法律关系，如某一案件涉及主从合同关系的，根据主合同所涉及的法律关系确定案由。当事人仅因为从合同发生争议，按照从合同涉及的法律关系及当事人的争议确定案由，如担保合同效力纠纷。《规定（试行）》将案由分为四部分 ...
//www.110.com/fagui/law_20581.html -了解详情
相同点是：（1）都必须在判决、裁定生效后提出。（2）都认为已发生法律效力的判决、裁定有错误。（3）都必须向原审或上一级人民法院提出。（4） 取得合法的使用权，且约定中抑公司以租赁方式收取固定利润，是典型的名为联营实为借贷。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定：“企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -了解详情
确认无效。 名为联营实为非法借贷。法院一般根据出借人有无参与共同经营和承担风险来判断到底是否属于真正的联营合作。法院在判决书中多援引《关于审理联营合同纠纷 正确的。” 名为买卖债券（但并未进行债券买卖），实为资金拆借。也属于合法形式掩盖非法目的。此外以投资协议、以货易货和预付购销、融资租赁合同等形式， ...
//www.110.com/ziliao/article-284682.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务