误以为刘翔在为该产品作广告。此时刘翔能否主张侵犯其肖像权抑或名誉权？笔者认为，当肖像与广告信息没有适当区分，就消费者的观感而言，其效果就是而且 》，中国政法大学出版社1999年版，第114～120页。 [2]参见张瀚涛：肖像合理使用的理论探索，《学术交流》2006年第2期。 [3]参见1991年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-244653.html -了解详情
代理人：王秀奎，辽宁盛恒律师事务所律师。 上诉人杨秀玲因肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2005］和民权初字第625号民事 法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果 ...
//www.110.com/panli/panli_65603.html -了解详情
律师。原告崔永元(下称原告)诉被告北京华麟企业(集团)有限公司(下称被告)侵害肖像权、名誉权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 》之规定，判决如下：一、被告北京华麟企业(集团)有限公司停止使用原告崔永元肖像做产品广告的行为。二、被告北京华麟企业(集团)有限公司于本判决生效后十 ...
//www.110.com/panli/panli_52000.html -了解详情
事实及适用的有关法律，代理人认为：被告成都**医院、四川**报社侵害原告**、@@的肖像权、名誉权事实清楚，法律依据充分，法院应依法支持其诉请。一、庭审查明 以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案广告内容引起读者误认为原告与男同事为情侣关系，并且曾经去 ...
//www.110.com/ziliao/article-376196.html -了解详情
事实及适用的有关法律，代理人认为：被告成都**医院、四川**报社侵害原告**、@@的肖像权、名誉权事实清楚，法律依据充分，法院应依法支持其诉请。一、庭审查明 以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案广告内容引起读者误认为原告与男同事为情侣关系，并且曾经去 ...
//www.110.com/ziliao/article-376106.html -了解详情
编排为看望患白血病的儿童的照片，颠倒是非，张冠李戴，误导读者，严重地侵害了原告的名誉权，并造成很大的负面影响。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令： 新闻报道，原告认为该文章为企业广告系认识错误。二、被告并未侵犯原告的肖像权、名誉权。1、被告为全民所有非营利性的事业单位，主要的职责是进行公益性的医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_3860714.html -了解详情
立即与上述被告进行了交涉，并为此向法院提起诉讼，要求被告公开赔礼道歉，赔偿肖像使用损失费、精神损失费和经济损失，并承担本案的诉讼费用。第一被告与第二 所造成的直接经济损失为12075元。[审判]海口市新华区人民法院审理认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护。第一被告在未取得原告同意的情况下，擅自使用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44550.html -了解详情
立即与上述被告进行了交涉，并为此向法院提起诉讼，要求被告公开赔礼道歉，赔偿肖像使用损失费、精神损失费和经济损失，并承担本案的诉讼费用。第一被告与第二 所造成的直接经济损失为12075元。[审判]海口市新华区人民法院审理认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护。第一被告在未取得原告同意的情况下，擅自使用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-40681.html -了解详情
与《宪法》第 37 条关于人身自由的规定共同构成宪法上一般人格权之条款。[22]肖像权属于人格权之一种，亦属于基本人权，宪法之下位法贯彻宪法意旨而保护 最高人民法院召开的华北五省（市区）审理侵害著作权、名誉权、肖像权、姓名权案件工作座谈会确定: 擅自使用他人肖像，不论是否营利，均可认定为侵害了他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315288.html -了解详情
，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；因侵权致人精神损害，但伪造成严重后果，受害人请求赔偿精神 的利益的法律保护机制。 借鉴了外国的法理理论和立法经验。 2、国外有关特殊肖像权利的有关立法 我们来看《法国民法典》关于形象（影像）的保护。其中就包括了 ...
//www.110.com/ziliao/article-178774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务