的手心里。 【南京江宁区借贷担保纠纷案】 成功免除担保人所有责任 南京资深律师庄荣华律师指导案情介绍: 本案系一起借贷纠纷,担保人签订了担保约定,因债务人无力偿还, 辩称:其对借款过程不清楚,原告A要其在还款承诺书上签名时说明并不要求其还款。其在本案中承担的保证责任方式系一般保证,现已超过保证期间,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-498770.html -
了解详情
公司对此并不知情,故制革公司担保责任应当予以免除。但制革公司在一审中应当提供有关证据而未能提供,致使本案二审被改判,应当承担二审案件的诉讼费用,遂判决由冷冻厂 风公司在一审举证期限内,未向法庭提供证据且在一审开庭时无故不到庭,一审法院依法按缺席判决支持了原告的诉讼请求。万风公司不服提出上诉,并提供了向 ...
//www.110.com/ziliao/article-184353.html -
了解详情
汇票担保书,均约定承担连带担保责任,该担保亦系双方当事人之间的真实意思表示,其内容也不违反法律规定,应为有效协议,但在合同约定的保证期间及法定保证期间内 》第七十四条明确规定,行使撤销权的主体系债权人,所撤销的是债务人放弃到期债权或无偿转让财产的行为,本案中的债务人是豫升公司,长城公司郑州办事处不能 ...
//www.110.com/panli/panli_37747631.html -
了解详情
中行贾汪支行在保证期间内未依法向营发公司主张保证责任,其保证责任消灭。但营发公司在2000年6月2日的履行担保责任通知书上又加盖了公章,故应认定该通知书为 的约定不明,而主债务人贾汪规划局承担责任的期限为借款到期后二年,故本案中的保证期间应认定为二年。同时,如果主债务的诉讼时效有中断、中止或延长情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
中行贾汪支行在保证期间内未依法向营发公司主张保证责任,其保证责任消灭。但营发公司在2000年6月2日的履行担保责任通知书上又加盖了公章,故应认定该通知书为 的约定不明,而主债务人贾汪规划局承担责任的期限为借款到期后二年,故本案中的保证期间应认定为二年。同时,如果主债务的诉讼时效有中断、中止或延长情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情
和青溪酒厂之间系权利义务概括关系为由,主张青酒集团应当承担本案青溪酒厂的担保责任。 最高人民法院判决:一、维持贵州省高级人民法院(2002)黔高民二 债务情况或债权人是否依法向保证人行使其形成权来最终确定,故一般评估时不予作价。不论何种原因,在企业股份合作制改造中未作价进去的担保债务应当按照企业改制 ...
//www.110.com/ziliao/article-44055.html -
了解详情
和青溪酒厂之间系权利义务概括关系为由,主张青酒集团应当承担本案青溪酒厂的担保责任。 最高人民法院判决:一、维持贵州省高级人民法院(2002)黔高民二 债务情况或债权人是否依法向保证人行使其形成权来最终确定,故一般评估时不予作价。不论何种原因,在企业股份合作制改造中未作价进去的担保债务应当按照企业改制 ...
//www.110.com/ziliao/article-40197.html -
了解详情
,后者有经济价值。这个问题直接涉及到债的内涵是否应当以有经济价值的给付为限,直接关系侵权责任在民法典中的地位和体系问题,因此有必要对债的 固有法,始将债务(Schuld)与责任(Haftung)截然区别,以债务为应为给付之义务,责任为此义务之财产的担保(Einstehen)。”[42]由于债法是财产法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13081.html -
了解详情
为了减少本担保的风险,第三人通常是在本担保确定前,要求债务人提供反担保。本案中,北京联拓机电公司在借款合同中作为第三人,为杨云松向九龙山支行提供担 公司作为本担保的保证人,在其向银行承担保证责任后即取得了对债务人或债务人的担保人的追偿权,但追偿的范围只限于其承担的担保责任。鉴于北京联拓机电公司只向银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-139570.html -
了解详情
从标的物应交付之时起,即使尚未现实移交,使债权人成为所有人。”在意思主义的模式下,本案中的房屋买卖合同业已有效成立,并且该房屋所有权也依当事人的意思移 逐渐清晰起来,本案中的法律关系如下:其一,连环交易的两个买卖合同都有效成立,当事人负有移转房屋所有权的义务,违反该义务将承担债的不履行责任;其二,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-16703.html -
了解详情