处罚的被处罚人，而吴玉明未在现场，不是被处罚人，故原告不具主体资格。我单位对吴卫兵作出的处罚虽被撤销，但未给原告造成任何损失，且 字（2009）第14号行政复议决定书，撤销了安阳县城市管理局作出的0001587号当场处罚决定书。后原告依据该复议决定于2009年8月24日向被告单位提出赔偿申请。被告以其 ...
//www.110.com/panli/panli_1792811.html -了解详情
。委托代理人胡俊，男，30岁。原告平顶山市儒骏房地产有限公司不服被告平顶山市房产管理局行政处罚决定一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2009 事实。为此，我局于2009年5月15日向你单位送达了《行政处罚陈述、申辩告知书》、《行政处罚听证权利告知书》。2009年6月1日根据你 ...
//www.110.com/panli/panli_256796.html -了解详情
，湘乡市人防办作为主管全市人防行政执法工作的行政执法单位，不属“经营者”的范畴，因此对湘乡市物价局所作的价格行政处罚决定不服不适用国务院461号令第16条 规划管理局对该镇的建设纳入规划并进行管理更进一步予以证明。因此，湘乡市人防办向湘乡四中征缴人防易地建设费并无不当。 第四、万隆公司是企业法人而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_137678.html -了解详情
批准在琼州大道60米控制线内建房的事实；2、琼山市卫生局、琼山中学等单位在琼州大道60米控制线内在建的建筑物照片。经庭审质证，原审被告琼山市规划土地 》第四十二条规定，生效行政处罚决定只能申请人民法院强制执行；被上诉人琼山市规划土地管理局作出的“拆除决定”的第三项决定是委托城市监察大队强制执行，属适用 ...
//www.110.com/panli/panli_50745.html -了解详情
)精神，组建成都市城市管理局(以下简称市城管局)，挂成都市城市管理行政执法局牌子(以下简称市执法局)。市城管局(市执法局)是市政府主管城市管理和城市管理行政执法的工作 活动。(十三)负责受理对锦江、青羊、金牛、武侯、成华和高新区城管局及市城管局火车北站分局作出的行政处罚决定不服的行政复议工作，受理相关 ...
//www.110.com/fagui/law_123631.html -了解详情
，怀化市人民政府维持了行政处罚决定。3、1993年2月22日怀化市工商行政管理局注册号18892968－9《企业法人营业执照》复印件，证明被处罚人新城公司是于1993年2 《中华人民共和国城市规划法》（1989年颁布）第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，违法事实客观存在，依法应给予行政处罚。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_19031432.html -了解详情
。被上诉人(原审被告)琼山市规划土地管理局。法定代表人冯所民，局长。委托代理人朱新华，海南国泰民安律师事务所律师。上诉人黄丛民因违反城市规划行政处罚一案，不服 负担。上诉人黄丛民上诉称:1．原判认定上诉人所建房屋严重影响城市规划不是事实；从被上诉人作出拆除决定至今，一直未出示琼州大道60米控制线规划； ...
//www.110.com/panli/panli_50779.html -了解详情
李长希。 上诉人鹤壁市城市规划管理局（以下简称市规划局）因与被上诉人浚县交通局火车站搬运站（以下简称浚县交通局搬运站）不服行政处罚一案。浚县交通局 、浚县交通局搬运站对1#住宅楼进行施工依据的是鹤开建[2002]054号建设工程规划许可证，而市规划局在行政处罚决定书中认定浚县交通局搬运站对1#住宅楼的 ...
//www.110.com/panli/panli_138183.html -了解详情
字(99004)号行政处罚决定书；3、确认上诉人在三亚市二环路西侧河岸边所建的四栋建筑物及起鱼台为合法建筑物，并判令第三人三亚市土地房产管理局及时 1999年作出的(99004)号行政处罚决定未超过法定时效，上诉人提出处罚超过追溯时效的理由不能成立。上诉人的违章建筑处于三亚市城市公共绿地规划范围之内， ...
//www.110.com/panli/panli_51997.html -了解详情
申马季，公职律师事务所律师。上诉人贵州鸿阳娱乐有限公司因被贵阳市城市规划管理局行政处罚一案，不服贵阳市中级人民法院一九九九年五月二十一日作出的(1999)筑行初字 向本院上诉称：第一、贵阳市规划管理局未按法定程序在作出处罚决定前履行告知义务；第二，违法结果是多种原因引起的，不是非拆不可，现在拆除会造成 ...
//www.110.com/panli/panli_13962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务