如何区分诈骗罪与盗窃罪 -全站搜索

盗伐林木罪与盗窃罪的关系

法条优于轻法条原则的条件。第一，刑法在同一法律即刑法典中规定了盗伐林木罪与盗窃罪，而不是在其他特别刑法中规定了盗伐林木罪。换言之，盗伐林木的，应适用刑法第三百一十二条定罪量刑。参考文献: [1]张明楷．诈骗罪与金融诈骗罪研究[M]．北京：清华大学出版社，2007．335． [2]真少萍，吴孔 ...

//www.110.com/ziliao/article-223833.html -了解详情

王某构成诈骗罪还是盗窃罪？

在等了两小时后打开，发现红纸包里是一叠裁减整齐的报纸。此案中，被告人王某的行为将如何定性？分歧：第一种观点认为，王某的行为构成诈骗罪。本案是属于两种不同的犯罪类型，所以要严格区别。阮其林教授介绍了区分盗窃罪和诈骗罪有此标准：违反被害人意志取得财产与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产。盗窃罪属于前 ...

//www.110.com/ziliao/article-142853.html -了解详情

本案构成诈骗罪还是盗窃罪

离开酒店。经鉴定，两部手机总价值为6145元。【分歧】本案在审理过程中，对被告人马某的行为如何定性，产生了两种分歧意见：一种意见认为应定诈骗罪，另主要是通过秘密窃取方式获取他人财物的，则应当认定为盗窃罪。在司法实践中，盗窃罪和诈骗罪在通常情形下是不难区分的，但当诈骗行为和盗窃行为相互交织的时候， ...

//www.110.com/ziliao/article-516921.html -了解详情

如何区分盗窃罪与诈骗罪

使财物控制者受骗而产生处分其财物的意思和行为，是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。司法实践中，区分盗窃罪与诈骗罪一般情况下并不困难，但现实情况非常复杂，有些行为人在诈骗犯罪活动中附带有秘密窃取行为。对于现实情况中发生的这种盗窃与诈骗手法相交织的疑难案件如何定性，往往存在争议。关于本案中张德振的行为性质，控辩 ...

//www.110.com/ziliao/article-58606.html -了解详情

如何区分注意规定与法律拟制

该行为不符合故意杀人罪的成立条件，但法律仍然赋予其故意杀人罪的法律效果。区分注意规定与法律拟制的第二个意义是，注意规定的内容属理所当然，因而可以推而广之；而适用于没有拟制规定的情形。例如，刑法第二百六十九条规定，对于犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，出于特定目的，当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-254454.html -了解详情

如何区分注意规定与法律拟制

该行为不符合故意杀人罪的成立条件，但法律仍然赋予其故意杀人罪的法律效果。区分注意规定与法律拟制的第二个意义是，注意规定的内容属理所当然，因而可以“推而广之”；适用于没有拟制规定的情形。例如，刑法第二百六十九条规定，对于犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，出于特定目的，当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-5061.html -了解详情

如何区分盗窃既遂和未遂

「内容提要」盗窃既遂还是未遂，直接影响量刑的幅度，对于这两者的准确区分与界定，在刑法理论界和司法实践中常存在不同认识。本文通过对一起案例的分析认为，、处理程度的控制，即非法占有。 4、法定的危害结果并没有发生。我们知道，盗窃罪同诈骗罪、贪污罪、故意杀人罪等一样，都是结果犯，即是说，只有发生了法定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-5373.html -了解详情

盗窃罪保护法益的理论嬗变与司法抉择

至此便产生了困扰刑法学界多年未解之难题在司法实践中究竟如何区分诈骗罪与盗窃罪？由于盗窃罪与诈骗罪毕竟拥有彼此不相同的犯罪构成要件，因而从两罪的基本实务研究（中）[M]．北京：中国方正出版社，2011．1017． ⑾董玉庭．盗窃罪研究[M]．北京：中国检察出版社，2002．20． ⑿⒀张明楷．刑法学（ ...

//www.110.com/ziliao/article-516056.html -了解详情

以掉包为手段侵犯他人财产权如何定性?

应定盗窃罪。 [管析] 笔者认为，处理本案的关键是如何区分诈骗罪与盗窃罪。诈骗罪区别于盗窃罪的一个重要之处就是，被害人是否是基于错误的认识而自愿处分自己的财物。具体几人虚构的事实所迷惑而将自已的钱物交给他们以消灾，那么无疑应定诈骗罪；但几被告人明确表示只是将钱物拿来以表诚意，作法后被害人还可以拿回去 ...

//www.110.com/ziliao/article-238884.html -了解详情

以掉包为手段侵犯他人财产权如何定性?

应定盗窃罪。 [管析] 笔者认为，处理本案的关键是如何区分诈骗罪与盗窃罪。诈骗罪区别于盗窃罪的一个重要之处就是，被害人是否是基于错误的认识而自愿处分自己的财物。具体几人虚构的事实所迷惑而将自已的钱物交给他们以消灾，那么无疑应定诈骗罪；但几被告人明确表示只是将钱物拿来以表诚意，作法后被害人还可以拿回去 ...

//www.110.com/ziliao/article-153876.html -了解详情