对仲裁管辖权的保护 -全站搜索

浅论仲裁协议的法律适用

可以基于不存在一项有效的仲裁协议的理由对有关仲裁庭或仲裁机构的管辖权提出异议。当事人之间的仲裁协议是仲裁庭对特定争议事项取得管辖权的最主要的依据。如依据1981年其属人法，但为求商业上法律关系的安全与稳定，以及保护其国籍或住所不在行为地国的当事人，当事人的缔约能力亦可适用缔约地法[5]；如果当事人为 ...

//www.110.com/ziliao/article-236741.html -了解详情

浅论仲裁协议的法律适用

可以基于不存在一项有效的仲裁协议的理由对有关仲裁庭或仲裁机构的管辖权提出异议。当事人之间的仲裁协议是仲裁庭对特定争议事项取得管辖权的最主要的依据。如依据1981年其属人法，但为求商业上法律关系的安全与稳定，以及保护其国籍或住所不在行为地国的当事人，当事人的缔约能力亦可适用缔约地法[5]；如果当事人为 ...

//www.110.com/ziliao/article-12314.html -了解详情

论仲裁裁决的既判力

认定就排除后续诉讼对其再行审理，不论是基于相同的或不同的诉讼请求。[8]对于仲裁裁决的既判力，总体上讲，美国法认为一个有管辖权的仲裁庭作出的终局清楚的部分实体争议提前作出的裁决，目的是为了保护当事人的利益或有利于审理其他问题，因此，部分裁决也是终局裁决。追加裁决是指仲裁庭对仲裁委托事项裁决时有遗漏的 ...

//www.110.com/ziliao/article-248311.html -了解详情

我国仲裁制度的反思和完善来源

规则和实体规范原则上应当由双方当事人约定；三是决定仲裁程序中的主要事项?如仲裁庭的组成、仲裁审理的方式和结案方式以及仲裁保护的范围等，应当尊重当事人的意愿商事仲裁示范法》第16条规定，仲裁庭可以对自己的管辖权包括对仲裁协议的存在或效力的任何异议作出裁定。此外，英国、瑞典、法国、瑞士、德国、比利时、 ...

//www.110.com/ziliao/article-204995.html -了解详情

国际商事争议可仲裁范围的扩展趋势之探析

的争议提交法院，而且因着眼于稳固整个美国证券市场以及保护投资者的需要，故禁止当事人通过仲裁协议放弃司法诉讼权利。不过，美国国会在此之前即1925年通过的 [4]参见宋连斌：《国际商事仲裁管辖权研究》，法律出版社2000年版，第117-132页；赵健：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》，法律出版社2000 ...

//www.110.com/ziliao/article-147907.html -了解详情

商事仲裁制度的完善与和谐社会的构建

的一种表现。因而，包含有特定争议事项的仲裁协议通常被认为是无效的，仲裁员不能据此协议取得对仲裁案件的管辖权，仲裁裁决亦不能得到承认和执行{5}。也就是说，的仲裁范围，则不但会影响我国涉外知识产权贸易的发展，更为重要的也不利于对我国企业知识产权的保护。按照目前国际上先进作法，涉及到债权人和破产人之间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-227190.html -了解详情

论仲裁规则的性质及其与仲裁法之间的关系

而只能将当事人申请保全财产或证据的请求，提交对此有管辖权的中级人民法院作出裁定。联合国贸法会在对其1985年《国际商事仲裁示范法》第17条进行修订。 [11]第15条关于通过仲裁解决当事人之间争议的规定。 [12]我国与其他国家之间签署的双边司法互助条约、贸易条约、相互保护对方投资的协定等，都有通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-228061.html -了解详情

南非法院对外国仲裁裁决的承认和执行

联合会的规则并不要求仲裁裁决在仲裁地国执行。当事人的意图一定是该合同是可以执行的。对于该案，唯一适当的方法是，买方应到对卖方有管辖权的法院请求承认该裁决交易或行为是在南非国内还是国外，产品是输出还是输入南非。该法的目的是为了保护南非的商业贸易，但由于该法的商业贸易范围保护过宽，它影响到几乎所有的外国 ...

//www.110.com/ziliao/article-19520.html -了解详情

浅谈主合同存在欺诈时仲裁条款的独立性

；二是囚犯困境，一旦双方不能够进行信息交流，就难以实现一个有益于每一个当事的合作利益，其实质是非合作博弈。基于此，谈判过程具有三大步骤，也就是通常所说出发而是从促进交易出发的角度出发的（保护当事人的利益是促进交易的前提或方法）。立法与实践对仲裁条款独立性的不断确认只不过将案件的管辖权从法院转移到仲裁 ...

//www.110.com/ziliao/article-143330.html -了解详情

论我国仲裁裁决的司法监督机制及其完善

上的一个缺陷。这不仅不利于人民法院对仲裁裁决正确地进行司法监督，也不利于维护仲裁裁决的效力以及保护申请执行裁决的一方当事人的合法权益。不过，最高人民法院在其这些情形均直接或间接地影响到了仲裁庭的管辖权，仲裁庭在无权或越权或争议事项不具有可仲裁性的情况下进行仲裁作出的裁决均属无效，只能予以撤销。此外， ...

//www.110.com/ziliao/article-161088.html -了解详情