配合协议”复印件与其它证据并未形成证据链。汉昌公司提交的“项目投标配合协议”，是确定本案双方是否具有居间合同关系的唯一证据。而该证据系复印件，本身不具有证据 的，因汉昌公司未实际履行“项目投标配合协议”约定的义务，其获得报酬的主张亦不能成立。 二、一审判决适用法律错误。即使“项目投标配合协议”是真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_110184.html -了解详情
故其上诉认为肖伟诚的行为构成表见代理，与两公司形成居间合同关系的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人陈坚祥承担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_55366.html -了解详情
30日止。租金为每日每平方米4.2元，月租金计172,313元。该租赁合同经备案登记，经纪机构名称为：上海佳歆房地产咨询有限公司(以下简称佳歆公司) 》只是告知中介公司被上诉人需要租赁房屋，并非单独与上诉人间的居间合同，事实上双方之间的居间合同关系没有成立，因此被上诉人无须支付居间费；上诉人即使要主张 ...
//www.110.com/panli/panli_6148394.html -了解详情
车辆手续，完善协议，私自放行车辆，致使上诉人无法履行完毕居间合同，上诉人与被上诉人之间的居间合同也不成立，不生效。过错完全在被上诉人而不在上诉人。②认定 本案应中止审理。3、原审适用法律错误。由于原审错误认定上诉人与被上诉人存在居间合同关系的事实，必然导致原审适用法律错误。被上诉人孙琐、冯二望辩称，1 ...
//www.110.com/panli/panli_1371792.html -了解详情
林旭答辩称：一、上诉人未向被上诉人收取报酬不影响双方居间合同关系的存在，不影响上诉人违约责任的承担。一审庭审中，上诉人也承认其收取了司机郭怀发 ，本案实际由司机支付报酬，只要属于有偿即可成立居间合同。上诉人收取了司机的居间介绍费，上诉人与被上诉人间的居间合同已成立，上诉人未履行合理审查司机身份证原件的 ...
//www.110.com/panli/panli_6483397.html -了解详情
但开利北区分公司至今未支付服务费，故华龙乾坤公司起诉要求开利北区分公司给付居间服务费1 497 330元。 开利北区分公司一审辩称：开利北区分公司向华龙乾坤公司 。华龙乾坤公司属于开利公司经销商的身份并不影响本案居间合同关系的法律效力。综上，开利北区分公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_147292.html -了解详情
要求居间人被告何某某提供婚姻介绍信息资料，就当然形成了居间合同关系的主张是没有事实依据，也不符合法律规定。其一，因为原告江某某提供在被告何某某经营的 某某的居间报酬，原告江某某自己陈述是资料摘抄费，故本案原告所述的居间合同并未成立。其二，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关 ...
//www.110.com/panli/panli_29075199.html -了解详情
向集成机械公司发送赴印费用明细单，内容为集成机械公司人员从北京到印度新德里的往返机票为6600元／人，共计13 200元，集成机械公司人员在印度期间的 支付报酬，双方当事人已实际履行该口头协议。故本院认定双方存在居间合同关系，该合同关系的成立系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_108165.html -了解详情
以1,100,000元价格购买坐落于上海市浦东新区某路某弄某号某室房屋，居间方为上海某房地产经纪事务所公司。被告支付上海某房地产经纪事务所公司中介费5,000元 被告提供《承租/购买委托协议（看房单）》的格式文本，被告在格式文本上签名确认，双方之间的居间合同关系依法成立。《承租/购买委托协议（看房单） ...
//www.110.com/panli/panli_18463094.html -了解详情
“原告与本案具有直接利害关系”的起诉要件。合同行为系合意行为，合同订立过程不仅双方须就合同条款达成一致，更有对合同相对方的身份认同，此乃合同成立的前提与基础，本案 ，故对该自认事实本院不予认定；综上，在被告否认的情况下，原告不能举证证明其系所主张居间合同关系的当事人，亦即不能证明其系本案适格的原告诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_197364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务