已按设计图纸施工完成，特此，敬请贵单位安排时间对我公司承建的石牌酒店楼顶广告牌项目进行验收，我公司将积极配合贵单位对此项目的验收工作'。2005年6月27日 的设计图纸显示广告牌高度为10。5米。本院认为：标志宝中心与辰彩公司的承揽合同关系合法有效，双方均应依约履行。虽然双方所签合同约定工程内容以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_81220.html -了解详情
示佳公司）与被告（反诉原告）北京华夏文意广告有限责任公司(以下简称华夏公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员东小明独任审判，公开开庭 未能按期如约竣工已成为不争的事实。依照双方所签协议，反诉被告施工承建广告牌的工程质量问题已构成严重违约，直接影响到反诉原告的进一步经营活动，给反诉原告造成 ...
//www.110.com/panli/panli_217592.html -了解详情
达公司签订了“楼顶广告牌制作合同”，国美公司将位于炎黄广场西侧五楼顶的A座336平方米、B座486平方米、价款分别为42000元和60750元的广告牌工程交由海达 广告牌是按约定的国标材料科学施工的证据，且该损失又是在合同的质保期内，因此海达公司应当对此承揽物因质量问题而给国美公司造成的损失，承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_154288.html -了解详情
）因与被上诉人北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司（以下简称渔公渔婆公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第16481号民事判决，向 、城管大队发出的《限期拆除通知书》、城管大队作出的《行政处罚决定书》、广告牌拆除前后的现场照片、拆除物品保存现场照片，昊昱晟公司提供的城管大队整改 ...
//www.110.com/panli/panli_110139.html -了解详情
收回，给原告造成了损失。四、收款收据14张收据此证明被告承建的两个广告牌的合同价款原告已经支付。被告郭杰辩称：原告主体资格不适格，应依法驳回原告的诉讼 。依据上述事实和各方当事人提交的上述证据及庭审笔录本院认为：双方签订的名为建设工程合同实质是加工承揽合同，该合同并无合同法五种无效情形之一，故该合同为 ...
//www.110.com/panli/panli_5547510.html -了解详情
认为，原、被告口头约定之户外广告牌工程，系双方真实意思表示，在原、被告之间形成了承揽合同关系。该口头合同并未违反法律、法规之强制性规定， 35780元（8m×16m×19块×40元?3+20000元-81500元=35780元）。被告辩称广告牌质量问题，本庭当庭向被告释明，可反诉或另案起诉，被告当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_46356125.html -了解详情
原告）日上公司提交的证据1合同书，证明盛世公司与日上公司存在承揽合同关系，盛世公司超期完工，且广告牌未经日上公司验收合格，故盛世公司构成违约。盛世公司对该证据 于2年后付清，日上公司不得以任何理由拖欠或拒付余款，验收时间不得超过7日；工程工期为20日，如遇不可抗拒的原因，工期顺延；日上公司凭合同可享受 ...
//www.110.com/panli/panli_34100882.html -了解详情
对原告鲁仕公司提交的证据1-2的真实性均无异议，认可鲁仕公司完成了加工物霓虹灯广告牌的制作。被告润品公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、 日鲁仕公司与润品公司签订了一份承揽合同，由鲁仕公司负责上海伦达港骨头皇火锅大望路华贸店的霓虹灯广告牌制作工程。合同总金额为25 000元，工期为 ...
//www.110.com/panli/panli_257022.html -了解详情
合同规定的日期，定期开工、竣工，并及时交付甲方使用；原告按被告要求施工，确保工程质量符合被告要求，原告合理使用被告所提供的工具、材料、水电等设施，出现损坏或 以上事实。原审法院认为，原、被告签订的承揽合同，因原告无相应的施工资质而无效。但原告已实际完成制作安装广告牌的工作，且已交付使用，被告应支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41645.html -了解详情
开发有限公司（以下简称三迪公司）与被上诉人福州左联广告有限公司（以下简称左联公司）承揽合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2009）城民初字第2571号民事判决， 的工地现场及现场背景完全相吻合，可以说明被上诉人已经把广告牌设立完成，灯箱布已喷好，且该工程所有费用已全部投入。上诉人只付了前期备料款 ...
//www.110.com/panli/panli_24848788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务