人寿财保郑州支公司与被上诉人商丘春来安南高速项目部签订的建筑工程一切险保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，商丘春来公司安南高速项目部又依约 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4190元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长徐宏阁审判员李晓 ...
//www.110.com/panli/panli_14240170.html -了解详情
核实，故本院应认定其垮方损失为331082元；因建筑工程一切险条款约定清除残骸费用不属于保险合同标的，故对因垮方新增2个废土场增加损失 317元，于本判决生效后十日内支付。二审案件受理费8962元，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担6000元，江西省建工集团公司负担2962元。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_48568529.html -了解详情
、以及风险金等各项费用，还包括技术服务费183,220元。2007年11月22日，原、被告双方的《建筑工程一切险投保单》上注明，第一部分物质损失项目建筑 的设备损失所有人是广东水电二局股份有限公司，广东水电二局股份有限公司不是本保险合同的投保人，且原告诉请的设备损失不在承包价内，故设备损失不属于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_25113176.html -了解详情
工程公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经二初字第6号民事判决， 1998年8月3日，中保财产保险公司深圳市分公司营业部向清水会社出具《保险出险通知书》，其上载明保险险别是建筑工程一切险，出险地点利丰集散馆 ...
//www.110.com/panli/panli_44799.html -了解详情
号民事判决，以系争保险合同未成立及生效，合同条款违反公平原则，被上诉人诉请超过诉讼时效为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结 ，要求中财保浦东分公司承保上诉人的滨海高尔夫球场仙湖工程的建筑工程一切险(包括地震、海啸、洪水、暴雨和风暴等特种风险)，保险金额为2，630万元，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_84045.html -了解详情
西路170号，系该公司职员，代理权限为一般代理。原告路桥公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由审判员张志 月30日，原告因华茅公路S202工程项目向被告投保了建筑工程一切险。2008年10月29日至11月6日，连续特大暴雨造成合同段部份路段出现大面积水毁， ...
//www.110.com/panli/panli_27539655.html -了解详情
中约定的仲裁机构湖南省长沙经济合同仲裁委员会已被撤销，因此该仲裁约定自然失效。另作为保险合同内容之一的保单附件建筑工程一切险及第三者责任险条款（2008版 关于适用若干问题的意见》第147条的规定，裁定如下：驳回被告太平财产保险有限公司怀化中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_19228527.html -了解详情
正材料收悉。经审核，同意你公司使用经修订的建筑工程（住宅类）质量保证保险条款、费率，条款编号为（安信农险）（审－保证）〔2010〕（主）1号 管理委员会二○一○年十一月一日附件：安信农业保险股份有限公司建筑工程（住宅类）质量保证保险条款总 则第一条本保险合同由本保险条款与投保单、保险单、批单、特别约定 ...
//www.110.com/fagui/law_370931.html -了解详情
有限公司拆除谭正太的龙门吊支付费用8000元。原告投保了工程一切险，事故发生后，原告就该次事故向保险公司索赔，因二死者没有相应的操作资质被拒赔 。 案件受理费9038元、财产保全费3520元合计12558元，由被告谭正太和重庆市万州建筑工程总公司承担受理费6305元、财产保全费3520元，原告中交第三 ...
//www.110.com/panli/panli_193034.html -了解详情
险情况调查表》提交给人保上海分公司。在《财产一切险情况调查表》第7项“投保项目的周围有无其他建筑”的“无”一栏打有一勾，第13项“其他 公司人保上海分公司共同赔偿该公司财产一切险保险金总计人民币3,157,318.40元。 原审法院认为：财产保险遵循“最大诚信”原则，保险合同的权利义务依照有效期内的投 ...
//www.110.com/panli/panli_65656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务