、6、8、11五间门面房进行了查封。2001年5月16日，该案件经协议约定：由天工集团偿还建行贷款124．9万元及利息11万元，建行和安装公司均同意将 但说明是上诉人自己申请主张要求法院查封的，并非法院的笔误，也更能证明我们的房产自诉讼到执行均不是上诉人的指向。更证明房产局为我们颁发的房产所有权证没有 ...
//www.110.com/panli/panli_16593612.html -了解详情
、6、8、11五间门面房进行了查封。2001年5月16日，该案件经协议约定：由天工集团偿还建行贷款124．9万元及利息11万元，建行和安装公司均同意将 但说明是上诉人自己申请主张要求法院查封的，并非法院的笔误，也更能证明我们的房产自诉讼到执行均不是上诉人的指向。更证明房产局为我们颁发的房产所有权证没有 ...
//www.110.com/panli/panli_16591727.html -了解详情
安置补偿合同纠纷一案，金贤伍于2009年1月13日向西宁市中级人民法院提起诉讼。西宁市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）宁民一初字第 95次《深化城市管理体制改革与经济适用房建设工作专题会议纪要》确定：“鉴于市房产集团前期投资实施的长江路99-212号已拆迁地块，已由居住用地改为绿化用地 ...
//www.110.com/panli/panli_265043.html -了解详情
争议的房产被法院执行”，现争议房产没有被执行，腾中所尽到了代理协议中约定的义务。故不同意领先集团的诉讼请求。 一审法院审理查明：天津市第二中级人民法院做出 。腾中所申请向全国人大督办室调取本案重要证据，一审法院没有调取，影响了案件审理，程序违法。因此，请求二审法院撤销原判，改判腾中所不承担150万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_130285.html -了解详情
(集团)股份有限公司诉被告上海紫江房地产公司(下称：紫江房产公司)、被告上海紫江(集团)有限公司(下称：紫江集团公司)、第三人上 海中源房地产经营开发有限公司(下 2、判令两被告偿付违约金741，001元；3、判令两被告支付主 债务诉讼案件受理费、财产保全费共计120，000元；4、判令两被告承担以上 ...
//www.110.com/panli/panli_83307.html -了解详情
。10元)给中国农业银行广州市北秀支行。一审案件受理费17054元，由广州房地产实业集团有限公司承担。判后，上诉人广州房产公司不服，其上诉称：一、原审法院 没有向我方主张利息的事实。原审法院回避北秀支行在本案的诉求早已过诉讼时效的客观事实，从而作出不公的判决。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，发 ...
//www.110.com/panli/panli_19795.html -了解详情
人民法院曾对上市公司涉及股权因素的集团诉讼持保留意见，在遭到社会人士的普遍批评后已经撤回，就有限公司的股权纠纷案看，案件被受理已经进入了良性的运行状态 以其在深圳的厂房自行作价4035万元冲抵所欠新江南公司的债务。该房产经原告方聘请的房地产中介评估行评估，实际价值仅为2516.88万元，与欠款3971 ...
//www.110.com/ziliao/article-218245.html -了解详情
8-B号民事裁定书认定，本院向福鼎市房管所送达查封裁定和协助执行通知书时，讼争房产尚未办理商品房预售合同登记备案手续。福鼎市房管所于2007年12月11日向本院出具 太姥商住区A幢1703号房产执行。二、驳回原告邱礼石的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_26486633.html -了解详情
解雇后心存不满，顿起报复之意。随后，周某在集团内部网站查到集团某某城三期两套房产的业主资料，并于2008年元旦前后，到宝安区福永街道 2007年11月第三版；[06] 《浙江省高级人民法院关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》(浙高法〔2008〕362号)； [07]陈东升：《全国首个阻击 ...
//www.110.com/ziliao/article-195101.html -了解详情
成立：1、被告不是县级以上人民政府；2、本案并非社会影响重大的共同诉讼，集团诉讼；3、亦非重大涉外案件；4、更不是其他重大、复杂的案件 价值较大，属于社会影响重大的共同诉讼案件，依法可以由中级人民法院作为一审行政案件管辖。咸阳市中级人民法院受理本案符合法律规定，咸阳市房产管理局提出的管辖异议不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_106590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务