.28元和朱西旺要求我赔偿50847元无事实依据,该损失数额的算法严重错误;因为在该起事故中另一个原告朱西旺也有责任,不应让我承担全部赔偿,应析出 发生恰恰正是投保人朱朝华本人所驾驶肇事的,现在事故发生以后阳光财险河南分公司再以朱朝华无照驾驶为由拒绝赔付虽属不妥,交强险的设置本意就是最大保护受害人利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-512256.html -
了解详情
.28元和朱西旺要求我赔偿50847元无事实依据,该损失数额的算法严重错误;因为在该起事故中另一个原告朱西旺也有责任,不应让我承担全部赔偿,应析出 发生恰恰正是投保人朱朝华本人所驾驶肇事的,现在事故发生以后阳光财险河南分公司再以朱朝华无照驾驶为由拒绝赔付虽属不妥,交强险的设置本意就是最大保护受害人利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-512252.html -
了解详情
月11日9时50分,被告何某持E照驾驶二轮摩托车搭载原告与被告陈某无证驾驶二轮摩托车并搭载该摩托车的实际车主被告李某同向行驶时二车相撞 驾驶的二轮摩托车已向被告人民财保公司投得了交强险。 [分歧] 保险公司对无证驾驶的情形是否应承担人身伤亡赔偿的责任? 第一种意见认为:根据《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-239999.html -
了解详情
月11日9时50分,被告何某持E照驾驶二轮摩托车搭载原告与被告陈某无证驾驶二轮摩托车并搭载该摩托车的实际车主被告李某同向行驶时二车相撞 驾驶的二轮摩托车已向被告人民财保公司投得了交强险。 [分歧] 保险公司对无证驾驶的情形是否应承担人身伤亡赔偿的责任? 第一种意见认为:根据《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-159186.html -
了解详情
的责任不承担连带赔偿责任 □黄小春 刘慧 [案情] 2009年10月16日,王某某驾驶三轮电动车与郑某某无照驾驶的二轮摩托车,在同向行驶时发生碰撞,碰撞后 赔偿责任。 [评析] 在这一案件中,共同侵权人张某某与郑某某对交强险之外的赔偿应当承担连带赔偿责任;但是对郑某某因未投保机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-296300.html -
了解详情
芳为支持自己的主张,在庭审中提交了下列证据材料:(1)原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。(2)交通事故责任认定书。证明刘文照驾驶摩托车附载原告与魏朝阳 二、查明的事实:2007年8月17日22时40分左右,被告刘文照驾驶无牌号两轮摩托车附载原告张惠芳经解放路由西向东行驶,当行驶到焦作市十三中学门前 ...
//www.110.com/panli/panli_5166977.html -
了解详情
;二、判决驳回原告许光秀、李明清主张被告人寿保险公司支付违约金32000.00元的诉讼请求。本案案件诉讼费4140元,由原告承担690元,被告承担3450元。一审 ;被保险人李世海虽系无证驾驶无证两轮摩托车与蒋志强驾驶的川U13800号中型越野车发生交通事故,但在此事故中并无责任,一审判决人寿保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-315265.html -
了解详情
进行认定。第二种意见认为不构成交通肇事罪。因为本案中认定付某负主要责任的理由仅是其案发后逃逸,而刘某(无照、醉驾、超载、违规)却因次要责任的 摩托车驾驶员有多种违反交通管理法规行为。在付某正常行驶的过程中,摩托车驾驶员逆向行驶并撞上付某车辆,付某的驾驶行为并不是导致事故发生的直接原因,且事故发生在前 ...
//www.110.com/ziliao/article-514962.html -
了解详情
甲公司辩称:事故发生时系被告王某无证驾驶未经登记的三轮摩托车人货混装,并且闯红灯引起的,被告是有证有照遵守交通规则的。另外原告张某搭乘无证无照三轮车本身具有过错 照片和现场图,证明原告张某在此事故中主观上无过错,反而是被告李某的车头撞向被告王某的车尾,对其事故的发生应负主要责任。 经过四次开庭审理后, ...
//www.110.com/ziliao/article-216295.html -
了解详情
人民法院的复函《[2009]民立他字第42号》中已经明确了《机动车交通事故强制保险条例》第22条中的财产损失应作广义的理解,即财产损失应包括因人身伤亡所造成 的答复》也明确指出无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。因此,保险公司只需承担在交强险责任限额范围内垫付抢救费用的责任而不承担赔偿责任。 第四,从立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-243060.html -
了解详情