故意毁坏财物数额较大一般是说300元至500元,我损坏物品的价值达不到数额较大的标准”,经查,该辩解无确实、充分证据支持。原审被告人焦冠军在农历 认为,原判和再审裁定认定原审被告人焦冠军犯非法侵入他人住宅罪、故意毁坏公私财物罪定罪准确,量刑适当,应予维持,上诉人(原审被告人)焦冠军的上诉理由,经查不 ...
//www.110.com/panli/panli_285623.html -
了解详情
峰、何潮阳、侯东、卢谦、程亚坤等人的供述在案佐证,且相互印证,足以认定。二、故意毁坏公私财物事实2008年12月13日,冯××路过焦作市白水泥厂为其 黑色雪铁龙牌轿车砸坏,并致冯××、李二×受伤。经鉴定,该车受损物品修复价值6260元;冯××、李二×之损伤程度不构成轻伤。上述事实,有被害人李一×陈述, ...
//www.110.com/panli/panli_25717570.html -
了解详情
床有损坏,地面有血迹。 2、物品估价鉴定书,认定损坏的门窗、门把手、床板、衣柜边条、衣柜外板价值人民币2 206.05元。 3、物证砖头和水泥块是 在公共场所,酒后无事生非,伤害无辜,故意损坏他人财物,破坏公共秩序,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人构成故意毁坏公私财物罪的意见,不能成立。经查 ...
//www.110.com/panli/panli_192626.html -
了解详情
估价鉴定结论书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张银作为党寨镇七号村一社社长,为达到收回土地的目的,在协商未达成协议的情况下,组织社员,强行毁坏他人经营的塑料厂围墙、房屋等财物,数额巨大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。庭审中被告人张银能 ...
//www.110.com/panli/panli_31251613.html -
了解详情
判决作出前予以全部认定。对于附带民事诉讼原告人李季请求民事赔偿,因自己不是侵权人,故不应承担赔偿责任。被告人何济的辩护人辩称:指控被告人何济毁坏财物的事实不清、 石鑫、邱伟没有向本院提供证据。本院认为,被告人何济故意毁坏他人财物,价值数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪;被告人杨勇、石胜远、李洪忠、何彦 ...
//www.110.com/panli/panli_89630.html -
了解详情
某1的供述和身份证明等证据予以证实。事实清楚,证据充分,足以认定。三、故意毁坏财物罪2010年10月2日下午,被告人桂某与被害人姚武龙因故发生纠纷 某伙同他人公然故意毁坏他人财物,价值29931元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。综上,应以抢劫罪、故意毁坏财物罪追究被告人何某的刑事责任,以抢劫罪 ...
//www.110.com/panli/panli_29062290.html -
了解详情
举证、质证,内容确实充分,证据来源合法,足以认定,予以采信。(一)陈锋、叶凯、徐江、李胜故意毁坏财物、故意伤害案。1、被害人肖源远的陈述。证明被告人 的事实。本院认为,被告人陈锋、叶凯、徐江、李胜故意毁坏他人财物,价值4570元,数额较大,四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_32407618.html -
了解详情
之间的电子邮件未经庭审质证,不能作为证据使用。4、原审判决认定黄家龙故意毁坏他人财物,造成5703元的损害结果,所依据的证据不充分,不能排除他人恶意扩大 上述证据间均能相互印证,形成锁链,足以证明上诉人黄家龙故意毁坏他人财物的行为与所造成5703元的经济损失间存在因果关系。综上,上诉人黄家龙及其辩护人 ...
//www.110.com/panli/panli_20696750.html -
了解详情
财物罪的立案标准,又没有其他严重情节,其不构成故意毁坏财物罪。认定其犯故意伤害罪的证据不足;民事赔偿适用的赔偿标准错误,被害人系农民,不应按居民的标准 东生家玻璃砸烂,并向室内投掷木棒用火点燃后逃离现场,故意毁坏他人财物的主观故意明显。二上诉人的行为虽然因消防人员及时赶到将火扑灭,只造成了3000余元 ...
//www.110.com/panli/panli_277858.html -
了解详情
亲属已代其全部赔偿被害人经济损失。 证明上述事实的证据有:1、被告人李亮的供述在卷,对其故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳;2、被害人胡永胜的报案 其年龄身份情况。上述证据材料均经庭审质证属实,事实清楚,证据确实、充分,足以认定。 本院认为,被告人李亮故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏 ...
//www.110.com/panli/panli_211336.html -
了解详情