)根本死亡原因为新生儿宫内窒息,羊水吸入性肺炎为辅助死因。2005年5月11日,双方共同委托昆明医学会做医疗事故鉴定,其鉴定结论为:本病例属于三级 法院确认的事实一致,本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是:本案是否应适用《医疗事故处理条例》进行处理。 本院认为:根据最高人民法院《关于参照〈 ...
//www.110.com/panli/panli_105964.html -
了解详情
困挠着在司法实践中是否给予精神损害赔偿的这一棘手问题。以《民法通则》以及最高司法机关发布的相关司法解释的规定为依据,对医疗事故精神损害赔偿的必要性、应 事故处理事例》第50条第11款规定:精神损害抚慰金:按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的,赔偿年限最长不超过6年;造成患者残疾的, ...
//www.110.com/ziliao/article-241386.html -
了解详情
损失共计618917.24元。诉讼中,被告申请对杨宝敏及其新生儿死亡是否构成医疗事故进行医疗事故鉴定。许昌医学会于2007年12月20日作出医鉴字(2007 签订的协议合法有效的理由不能成立。由于本案纠纷不构成医疗事故,属于一般侵权情况下的医疗损害赔偿纠纷,故原审判决适用人身损害赔偿司法解释确定赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40518974.html -
了解详情
经医院方面申请,法院委托丰台医学会对本案是否属于医疗事故进行了鉴定,结论为不属于医疗事故。原告张先生又申请对医疗行为是否有过错进行了司法鉴定。鉴定机关结论 评议,15分钟后,审判长对此案进行了宣判。 丰台法院认为,张先生在诉讼期间死亡,原告作为张先生的法定继承人,有权参加诉讼。医院与张先生为医患关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-281264.html -
了解详情
去化验并马上返回。凌晨四点五十左右,患儿停止呼吸。原告的新生儿死亡后,原告认为新生儿钟宝宝的死亡是由被告的误诊和错误用药以及对患儿的处置不当造成的,并 宜。被上诉人钟祥明、梁丽芳答辩称,本案是医疗损害赔偿纠纷案,不属于医疗事故,赔偿的金额与是否超过了医疗事故一级甲等的赔偿金额没有并联性。原判根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_10179476.html -
了解详情
人民医院辩称不应承担任何赔偿责任的观点成立,法院予以支持。龚阳清提出新生儿死亡赔偿金应按湖南省2005-2006年城镇居民人均可支配收入8617.48元×20年计 重度)、新生儿颅内出血”等原因可能性大。该鉴定书结论部分载明:根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条,本病例不属于医疗事故。 澧县人民 ...
//www.110.com/panli/panli_186584.html -
了解详情
本病例虽然不属于医疗事故,但被告方存在对胎盘早剥认识不足,新生儿出生后抢救不得力的缺陷,对原告的损失应当承担适当的赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金没有法律 项费用的处理是否正确。 二审期间,双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:本病例虽然不属于医疗事故,但九里区 ...
//www.110.com/panli/panli_309487.html -
了解详情
医疗损害责任的责任主体方面,应当确定计划生育部门是否属于医疗机构。《医疗事故处理条例》第60条第2款规定,县级以上城市从事计划生育技术服务的机构依照《 规定的规则。对于取得医师资格但未经执业注册的人员私自开展家庭接生造成孕妇及新生儿死亡的有关人员,尽管其具有医师资格,但由于其未经执业注册,因而仍然视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-304824.html -
了解详情
未告知原告进行尸检,湖南省医学会最终作出结论:不能确定是否构成医疗事故。请求判令被告赔偿死亡补偿费276 424元、丧葬费6 910.60元,退还医疗费22 193. 剂量都在正常范围之内,对患者的病情无影响。结论为:本病例不属于医疗事故。2010年5月25日,湖南省医学会作出湘医鉴[2010]3号《 ...
//www.110.com/panli/panli_49232119.html -
了解详情
若干问题的解释》计算各项损失。被告没有任何证据证明本案属于医疗事故,因而本案不适用《医疗事故处理条例》。 同时最高人民法院、最高人民检察院《中国案例指导 本案仍应当依据原告的诉讼请求确定赔偿责任。 综上所述,被告的医疗行为存在严重过错,直接导致新生儿死亡,给原告造成了极大身心伤害和经济损失,根据《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-150384.html -
了解详情