，氨茶碱静推并双管补液，并立即呼叫二线值班医生。同时与产妇家属交代新生儿复苏情况及产妇病情。20时30分，主治医师到场检查，指示予止血药、胶体液 号民事判决。二、请求对李艳萍在松岗医院分娩过程中死亡是否属于医疗事故，由广东省医学会进行再次医疗事故技术鉴定。三、请求判令松岗医院赔偿医疗费，丧葬费、交通费 ...

的各项损失共计x.24元。诉讼中，被告申请对杨宝敏及其新生儿死亡是否构成医疗事故进行医疗事故鉴定。许昌医学会于2007年12月20日作出医鉴字（2007） 双方签订的协议合法有效的理由不能成立。由于本案纠纷不构成医疗事故，属于一般侵权情况下的医疗损害赔偿纠纷，故原审判决适用人身损害赔偿司法解释确定赔偿 ...

原告的经济损失10万元。 被告光山县妇幼保健院辩称：一、此起新生儿死亡属正常死亡，不属于医疗事故。原告胡某因孕后出现临产征兆，于2008年12月 依法委托信阳市医学会对原告胡某所生产婴儿的死亡后果与被告光山县妇幼保健院的医疗行为有无因果关系、是否构成医疗事故进行鉴定。2009年5月16日，信阳市医学会 ...

新生儿出生后，也没有及时采取有效的抢救措施，这是造成新生儿死亡的主要原因，构成一级甲级医疗事故，原审判决被上诉人承担百分之八十的责任显失公平。另外， 本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案属于医疗事故纠纷，按照《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，国务院颁布的《 ...

去化验并马上返回。凌晨四点五十左右，患儿停止呼吸。原告的新生儿死亡后，原告认为新生儿钟某宝的死亡是由被告的误诊和错误用药以及对患儿的处置不当造成的， 宜。 被上诉人钟某甲、梁某某答辩称，本案是医疗损害赔偿纠纷案，不属于医疗事故，赔偿的金额与是否超过了医疗事故一级甲等的赔偿金额没有并联性。原判根据《中华 ...

撤销澧县人民法院（2005）澧民初字第X号民事判决；二、澧县中医院赔偿龚某某新生儿死亡赔偿金x.88元（x.6元×30%）、丧葬费1710元（5700×30%）、 重度）、新生儿颅内出血”等原因可能性大。该鉴定书结论部分载明：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故。 澧县人民 ...

病例虽然不属于医疗事故，但被告方存在对胎盘早剥认识不足，新生儿出生后抢救不得力的缺陷，对原告的损失应当承担适当的赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金没有法律 项费用的处理是否正确。 二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本病例虽然不属于医疗事故，但九里 ...

）根本死亡原因为新生儿宫内窒息，羊水吸入性肺炎为辅助死因。2005年5月11日，双方共同委托昆明医学会做医疗事故鉴定，其鉴定结论为：本病例属于三级 法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案是否应适用《医疗事故处理条例》进行处理。 本院认为：根据最高人民法院《关于参照〈 ...

药物使用的剂量都在正常范围之内，对患者的病情无影响。结论为：本病例不属于医疗事故。 2010年5月25日，湖南省医学会作出湘医鉴[2010]X号《医疗事故 损伤、出血等情况无法明确，因而也不能完全排除患儿死亡与颅脑损伤有关。结论：不能确定本医疗事件是否构成医疗事故。 2010年6月23日，原告姚某、曾 ...

4）医方清洁工处理新生儿尸体无家属授权书。该鉴定还认为医方的医疗过失行为与张X诉称损伤及男宝死亡无直接因果关系，鉴定结论为不构成医疗事故。 原审法院 原则。二、原审判上诉人承担赔偿责任是错误的。《医疗事故处理条例》明确规定，“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。然而，原审法院错误认定本案的事实 ...