旅行社的该项诉讼请求具有事实及法律依据，应予以支持。就神州旅行社在履行合同中是否有违约事实的问题，从双方所提供的行程确认单中可认定，双方 约定上诉人要提供四星级酒店而只是提供碧海蓝天酒店给被上诉人，上诉人已经按照双方合同的要求提供服务。 被上诉人云南省国旅答辩称：一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_152950.html -了解详情
赔偿53名游客的各种损失费以及精神损失费。迁安市法院对原告依据保险合同认为旅行社违约起诉理由成立， 同时又援引最高人民法院的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ，为强制保险单独设计条款和费率。强制险条款和费率的设计首先应将旅行社的非过失行为责任纳入保险所承担的责任范围之内， 也即建立无过失赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-131320.html -了解详情
应赔偿12.67万元，而上诉人仅要求赔偿80%即10万元人民币，有理有据。光大旅行社未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持 合同约定没有奖金，其要求返还13672元没有根据，我方不存在违约，违约的是武夷山旅行社。同时，合同中也未约定违约金，其请求没有事实和法律依据。对 ...
//www.110.com/panli/panli_25538916.html -了解详情
并不能确定阙邦闻是摔死。 （三）关于旅游集散中心和吴山广场旅行社有无违约行为。旅游公司作为旅游服务活动的提供者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法 不考虑其他任何因素，而对受害人的损失予以全额赔偿。事实上，为了公平的保护合同双方当事人的利益，减少交易风险，鼓励当事人从事交易行为，提高效率，在确定违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-234287.html -了解详情
律师。 委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。 被告（反诉原告）中国太和旅行社，住所地北京市东城区滨河路甲1号大象投资大厦5层。 法定代表人张连阳 当事人对以下围绕合同违约方及违约所造成的实际损失等争议焦点提供的证据持有异议，本院认证如下： 一、原告北京市文联向本院提交的被告太和旅行社向原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_107400.html -了解详情
。 其次，二者的举证责任不同。一般情况下，游客提起违约之诉，需证明旅行社在提供旅游服务过程中存在违反合同义务之处，游客如提起侵权之诉，需证明侵权 受到的实际损失计算，包括直接损失和间接损失，但一般情况下精神损害赔偿不纳入违约责任赔偿范围。侵权责任赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，此外游客因其人格权 ...
//www.110.com/ziliao/article-141131.html -了解详情
日之差计算，下同）以上（含第30日，下同）提出解除合同的，不承担违约责任，赴台游旅行社向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签注费用）； 5、由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失依法应承担责任的，赴台游旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。第七章协议条款第十八条线路行程时间出发 ...
//hetong.110.com/hetong_13708.html -了解详情
。旅游费用包括：(1)交通费；(2)住宿费；(3)餐费（不含酒水费）；(4)旅行社统一安排的景区景点门票费；(5)行程中安排的其他项目费用；(6)导游服务费；(7) 合同第十七条第1款的约定，承担相应的违约责任。2、旅游者有下列情形之一的，旅行社可以解除合同：（1）患有传染病等疾病，可能危害其他旅游者 ...
//hetong.110.com/hetong_13706.html -了解详情
因此对于旅客而言，在此种情形中直接向其债务人即旅行社请求违约责任要更为便利。这样就没有完全发挥出利他合同的便利当事人的功能。但是我认为，将旅游合同 能“肆意”变更，即其变更权的行使不得构成权利滥用。对于我国《国内旅游组团合同范本》第10条[31]以及台湾“国外旅行合同书”第16条第一项关于旅客之变更应 ...
//www.110.com/ziliao/article-12839.html -了解详情
重庆市渝中区人民法院（2011）中区民初字第00010号民事判决；2、判决被上诉人新亚旅行社赔偿上诉人邓丹力自曼谷至重庆的直接经济损失3800.5元、赔偿律师 合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行权利义务。关于上诉人邓丹力上诉认为被上诉人新亚旅行社违约，在境外中止了交通旅游服务，导致上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44784898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务