无争议,但在如何承担责任上意见不一。 二、对于损害不可分的无意思联络的数人侵权行为的法律制度设计 对于B2,如何令各致害人承担责任呢?能否 三册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998. [6]王利明,杨立新。侵权行为法[M].北京:法律出版社,1996.202. [7]郑玉波。民法债编论文选辑( ...
//www.110.com/ziliao/article-10349.html -
了解详情
正明共同承担赔偿责任。 张家港市人民法院判决:原告朱卫春因道路交通事故受伤造成的损失97637.87元,由被告人保锡山公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额 ,而是注重从因果关系角度来区分无意思联络数人侵权的责任承担。 一、肇事车辆的保险公司应在交强险范围内承担足额赔付义务 我国道路交通安全法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-226394.html -
了解详情
实施各部分之行为或相互通谋而协力完成一行为,也包括有意识之过失。在无意思联络的数人侵权中,行为人不仅没有共同故意,而且也没有共同过失,在通常情况下,无 区别和确定。只要过错程度可以确定,就可以根据过错程度合理地确定各行为人所应负的责任范围,而不能笼统地使各行为人对受害人负连带责任。依过错程度确定责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-12540.html -
了解详情
特殊司法技术 1. 具 有两个或两个以上环境侵害行为; 2. 损 害结果具有同一性; 3. 数 环境危害行为人均无法举证证明其行为与该损害之间不存在因果 步骤一 具有过错联系 上的不可分;事实上可分,并不是法律上可分的前提。参见焦艳红:《无意思联络的数人侵权以类型化研究为目的》,载《安徽大学法律评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-272193.html -
了解详情
(2011)一中民一终字第1746号(2012年1月12日) [案情] 原告(上诉人):邢兰波 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(被上诉人)、无棣万 的共同致害行为人承担连带责任,则将其作为共同侵权行为处理了。 所以无意思联络的数人侵权的责任,应当按照以下规则处理: 1、各行为人对各自的 ...
//www.110.com/ziliao/article-512239.html -
了解详情
分的损害后果应承担连带责任,但此连带责任并非共同侵权连带责任。正如王泽鉴先生所言:无意思联络的数人侵权造成他人之同一损害并且损害在法律上不可分的 》(I卷),中国人民大学出版社2004年版,第689页。[10]杨立新:《侵权法论上册》,吉林人民出版社2000年版,第325328页。[11]车辉、李敏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-197040.html -
了解详情
了原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 第1版,第173页。 [4] 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第54页。 [5]本案例出自( ...
//www.110.com/ziliao/article-242353.html -
了解详情
了原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 第1版,第173页。 [4] 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第54页。 [5]本案例出自( ...
//www.110.com/ziliao/article-216826.html -
了解详情
原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 第1版,第173页。 ④ 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第54页。 ⑤ 本案例出自(2005) ...
//www.110.com/ziliao/article-173880.html -
了解详情
原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 第1版,第173页。 ④ 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第54页。 ⑤ 本案例出自(2005) ...
//www.110.com/ziliao/article-42867.html -
了解详情