提出主张的一方承担证明责任。有利被告原则将无罪推定原则进一步扩展成为处理存疑案件的基本原则,它指刑事诉讼过程中,当案件事实在证明过程中出现不确定因素的时候 因国家的不同而有所差异,因此,不应将眼光局限于国外设立推定的具体罪名, [6]而要结合我国刑事司法的现实问题和特殊需要进行探索。但是,仍然要时刻将 ...
//www.110.com/ziliao/article-128304.html -
了解详情
,《法学研究》1993年第3期。)显然,其与国外的刑事政策概念一样,都是以预防犯罪为目的的,甚至具有明显的功利主义之意蕴,而报应主义刑法理论对刑事政策是持 研究的不够。刑事司法更是这样,罪刑法定和无罪推定原则确立之后,在刑事司法观念上不仅存在着冲破类推和有罪推定旧观念的束缚,而且也面临着西方罪刑法定和 ...
//www.110.com/ziliao/article-257830.html -
了解详情
法学研究》1993年第3期。)显然,其与国外的刑事政策概念一样,都是以预防犯罪为目的的,甚至具有明显的功利主义之意蕴,而报应主义刑法理论对刑事政策 。刑事司法更是这样,“罪刑法定”和“无罪推定”原则确立之后,在刑事司法观念上不仅存在着冲破“类推”和“有罪推定”旧观念的束缚,而且也面临着西方“罪刑法定” ...
//www.110.com/ziliao/article-7054.html -
了解详情
的证据而不能以贪污、贿赂等罪名被定罪。立法者在规定巨额财产来源不明罪时使用了推定的方法:本罪的推定事实本来应当是巨额财产来源非法,其构成要件至少应 的任何报酬是任何职业、贸易、使命或传唤方面惯例的证据。{11} (五)推定不是原则,而是例外 在无罪推定原则之下,推定只能作为例外而存在,即只有在推定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-256325.html -
了解详情
是发现,而是论证。张保生教授指出,推论与推定的区别主要在于:在是否使用证据上,推论必须有证据证明,推定则无须;从形式上看,推论是逻辑的推想 证明责任能够提高诉讼效率。无罪推定是基本原则,诉讼合理原则是补充原则,在特殊情况下可以把一些证明责任分给被告人。他建议我国可以借鉴国外的一些做法,对我国被告人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-150403.html -
了解详情
唐律第146条与1916年英国防止贿赂法第2条异曲同工。 3、受贿推定的国际经验。贿赂推定国外最初出现于1916年英国防止贿赂法,此后被新加坡等多数原英联邦 被告人无罪。第五,被告人的反驳证据,使推定事实处于真伪不明状态,此时应认定反驳成立,被告人无罪。第六,反驳证据形成了证据链条,但在关键证据上,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-258837.html -
了解详情
的使用持审慎态度。刑法除了惩治犯罪功能, 还有自由保障功能, 应限制国家对刑罚权的发动。因此, 无论是实体法的罪刑法定原则, 还是程序法的 无罪推定 研究方向: 刑法基础理论, 公司刑事责任, 证券市场刑事责任。 [1]关于因果关系, 国外的相关理论有条件说, 原因说, 相当原因说, 客观归责论等, ...
//www.110.com/ziliao/article-63207.html -
了解详情
,包括宪法理论与制度在内。如果能从国外的宪政实践与宪法文本中找到信息自决权作为基本权利而存在,那也可以从另一角度佐证它在我国同样可以成为基本权利体系的一部分。 的保护这一个人权利宪法保护比例高的个人权利只有5个权利,从高到低分别为:不受任意逮捕(包括受到公正审判,无罪推定等)(90.9%)、良心自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-309459.html -
了解详情
社会整体的利益。既要保护无罪的人不受法律的追究,也要保护最广大人民群众的利益免受犯罪的侵害。因此,要坚持两点论,不能片面理解罪刑法定原则。就罪刑法定的相对性这 审判中的有罪推定思维惯性是对罪刑法定原则最可怕的威胁。中国的罪刑法定一是要定罪处罚,二是不要定罪处罚;而国外的是不定罪处罚。在我国,根本的倾向 ...
//www.110.com/ziliao/article-248950.html -
了解详情
证据危害性的认识日趋深刻并相继对刑讯逼供证据作了否定与排除规定。目前,国外对这方面作了相关规定,如德国刑事诉讼法规定:对被指控人决定和确认自已意志的 ,针对这点,立法上应强调无罪推定基本原则。 刑讯逼供证据排除规则是非法证据排除规则的一部分,也是司法制度的重要组成部分,在司法活动中日益发挥着重要作用, ...
//www.110.com/ziliao/article-142393.html -
了解详情