,“万景湖畔枫景”小区现未成立业主委员会,未与其他物业管理企业签订有物业服务合同。上述事实,有《商品房买卖合同》、《商品房预销售合同》营业执照、资质 不予支持。”本案中,被告以其并非合同当事人为由提出抗辩,本院不予支持。对于物业费收费标准问题,原告提出的住宅为每月每平方米0.4元,不违反双方此前履行 ...
//www.110.com/panli/panli_14217892.html -
了解详情
。另查明,2001年1月4日,徐克明与新世界房地产公司签订了该房的《商品房购销合同》。上述事实,有双方签订的《业主公约》、《楼宇接受记录》,沈阳市物价局 ] 36号文件批复的内容提供服务。徐克明上诉称:不同意按一审法院判定的物业费收费标准交费,要求二审法院撤销原判决。理由:1、《业主公约》是在物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261826.html -
了解详情
另查明,2001年4月4日,连艳平与新世界房地产公司签订了该房的《商品房购销合同》。上述事实,有双方签订的《业主公约》、《楼宇接受记录》,沈阳市 发[2001] 36号文件批复的内容提供服务。连艳平上诉称:不同意按一审法院判定的物业费收费标准交费,要求二审法院撤销原判决。其上诉理由是:1、物业公司未能 ...
//www.110.com/panli/panli_261825.html -
了解详情
。另查明,2001年1月4日,徐克明与新世界房地产公司签订了该房的《商品房购销合同》。上述事实,有双方签订的《业主公约》、《楼宇接受记录》,沈阳市物价局 ] 36号文件批复的内容提供服务。徐克明上诉称:不同意按一审法院判定的物业费收费标准交费,要求二审法院撤销原判决。理由:1、《业主公约》是在物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261729.html -
了解详情
另查明,2001年4月4日,连艳平与新世界房地产公司签订了该房的《商品房购销合同》。上述事实,有双方签订的《业主公约》、《楼宇接受记录》,沈阳市 发[2001] 36号文件批复的内容提供服务。连艳平上诉称:不同意按一审法院判定的物业费收费标准交费,要求二审法院撤销原判决。其上诉理由是:1、物业公司未能 ...
//www.110.com/panli/panli_261728.html -
了解详情
。 另查明,2001年1月4日,徐克明与新世界房地产公司签订了该房的《商品房购销合同》。 上述事实,有双方签订的《业主公约》、《楼宇接受记录》,沈阳市 ] 36号文件批复的内容提供服务。 徐克明上诉称:不同意按一审法院判定的物业费收费标准交费,要求二审法院撤销原判决。理由:1、《业主公约》是在物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15830.html -
了解详情
调查,本院查明以下事实:2006年10月10日,被告与河南科达置业有限公司订立商品房买卖合同,购买香鹿山城市花园乙区17号楼 B单元601室。该物业住房 双方于2007年7月12日对物业费收费标准进行了明确约定,且未高于政府指导定价。原告未提供2009年其按照政府定价变更收费标准后,已通知被告的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_33976302.html -
了解详情
第一个月的10日前缴纳当季物业费,逾期缴纳的,加收每日千分之三的滞纳金。被告曾与开发商上海大豪城乡建设有限公司签订了商品房预售合同,并于2008年9 平面图、管理规约等证据予以证明。本院认为:系争房屋所在小区为纯别墅小区,根据有关规定,纯别墅小区的物业费收费标准,可直接由开发商或业主委员会与物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23596029.html -
了解详情
,被告对系争房屋的实测面积55.9平方米、物业费收费标准9.18元/平方米均无异议,被告也确实未支付物业费。因开发商至今未与被告签订房屋交接书,故房屋尚未交付 告发律师函,要求被告支付拖欠的物业费,被告于3月9日收到该律师函。因被告至今未支付,以致引发诉讼。以上事实,有商品房预售合同、房屋验收单、前期 ...
//www.110.com/panli/panli_11198042.html -
了解详情
还在施工建房,导致王基定一年多时间无法入住,前任物业曾承诺为王基定免第一年的物业费,现前任物业将物业管理服务合同的权利义务及债权转让给毓秀 是否超出诉讼时效,不属于本案审理范围,本院无权对此作出实体认定。毓秀园物业中的物业费收费标准已在发生法律效力的(2008)二中民终字第14573号民事调解书中予以 ...
//www.110.com/panli/panli_298427.html -
了解详情