年5月在寿险公司投保了意外伤害保险,保额10万元。同时投保附加意外伤害医疗保险,保额2万元。2006年12月,张某在路上行走时不幸被开车的李某撞伤,造成股骨骨折。 的,这是他们本质上的不同。其次,这两种保险在出险后的理赔上也是大不相同的,意外伤害保险的性质是人身保险,因为它是以人的寿命和身体为保险标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148951.html -
了解详情
一审法院审理查明:一、2006年8月8日,李某作为投保人,向保险公司投保人身保险,李某签署的投保书载明了以下主要内容:(一)被保险人及受益人为王某 保险费,保险合同终止。上述90天为等待期。被保险人因意外伤害身故发生上述三项情形的,无等待期。(二)重大疾病保险金:被保险人在等待期后经医院诊断初次发生“ ...
//www.110.com/panli/panli_46011404.html -
了解详情
责任。湘GY0080大型普通客车在被告平安保险张家界公司投保了交强险及其他商业保险;湘G8NH58小型轿车在被告人民保险慈利公司投保了交强险。事故发生后,被告卓 赔偿责任。对其辩解主张,被告卓XX、李XX在举证期限内向本院提交了如下证据材料:1、客运发票、乘客人身意外伤害保险单各1份,欲证明死者邓X荣 ...
//www.110.com/panli/panli_43423145.html -
了解详情
单位离职后因事故死亡,杜某的父母要求保险公司依照保险合同进行赔偿,遭保险公司拒绝,进而引发诉讼。法院经审理认为因杜某系从投保单位处离职后到死亡, 三门峡召威黄金有限公司820施工队的工人,该公司作为投保人在灵宝市人寿保险公司为杜某购买了团体人身意外伤害险并签订保险合同。2009年12月11日,杜某离开 ...
//www.110.com/ziliao/article-322956.html -
了解详情
中国人寿主张赔付6149元医药费用的诉求,不予支持。 李某不服提起上诉。 二审法院审理认为:人身意外医疗和因意外伤害住院收入保障保险是指当被保险人由于遭受意外 受益人可重复受偿,且《保险法》对人身保险并无重复投保的限制,因此“损失补偿原则”不适用于人身保险。本案中,李某发生交通事故后。其医疗费用虽已从 ...
//www.110.com/ziliao/article-498324.html -
了解详情
结论。证据7、8以证明该交通事故为交通意外事故,湖南KFA286农用三轮车未年检,未购买交强险,被告李某及廖某乘坐摩托车均未戴安全头盔。原告方对上述证据 未投保交强险,亦未进行年检。被告李某系湘KP3596二轮摩托车的车主。该车在第三人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司处投保了交强险。被告戴某、卿 ...
//www.110.com/panli/panli_28484895.html -
了解详情
中国人寿保险股份有限公司**支公司(以下简称寿险公司)投保学生平安险以及附加住院医疗保险和附加意外伤害医疗保险,共缴纳保险费48元,保险期限一年。2005年4月24日 伤害的,保险人应按约定给付保险金。本案中叶某的伤害属不属于意外伤害?根据我国人身保险条款的定义,意外伤害是指外来的、突然的、非本意的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-144742.html -
了解详情
律师。委托代理人马莹,上海金英律师事务所律师。原告李某诉被告单某、第三人某保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年5月14 侧翻的,故应由被告承担全部的事故责任。被告的肇事车辆在第三人处投保了交强险。现提出事故造成其损失为医疗费23,694.16元(人民币,下同)、 ...
//www.110.com/panli/panli_12978847.html -
了解详情
完全丧失劳动能力,存在长期完全护理依赖。浙***号小型普通客车属某厂所有,在被告保险公司处投保了交强险。现主张损失:医疗费297 853.21元,误工费13 抚养。另,事故发生后,被告李某已支付原告85 000元。本院认为:机动车之间发生交通事故造成人身伤害与财产损失的,由保险公司在交强险范围内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_44534430.html -
了解详情
死亡证明是:迟发性青霉素过敏。 案情背景 李某投保了人身意外伤害保险,同时附加了意外伤害医疗保险。一天,李某因支气管发炎,去医院求治。医院按照 ,而且还应承担抢救期间的医疗费用。 以《保险法》第三十条规定来看,“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作 ...
//www.110.com/ziliao/article-46613.html -
了解详情