无关；阳江友联公司认为上海工商局查封的“纽巴伦”运动鞋不是其公司的库存，是第三人的库存，它可能是阳江友联公司几年产量的总和，不能反映阳江友联公司的 的侵权。新平衡公司认为阳江友联公司构成商标侵权的理由为：合同只允许阳江友联公司在运动鞋的生产和包装上使用新平衡公司的注册商标，而不允许销售。阳江友联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43094.html -了解详情
中也有兰陵二字作为可以使用兰陵大曲商品名称并不构成商标侵权的理由。按照商标禁止权理论去分析笑笑生酒厂的抗辩事由，就会看到兰陵总公司和笑笑生酒厂依据各自 的知名商品。因此，对于知名商品，只有在其知名的地域范围内，才有可能发生市场混淆的问题，超出其知名范围，不可能发生市场混淆，也就无法获得反不正当竞争法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234925.html -了解详情
核定使用的商品类别不具有同一性，两者不存在冲突，就不可能构成商标侵权。故海润公司诉海之润公司侵权无法律依据。海之润公司在化妆品类别上，应合法使用 庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第５２条规定了侵犯注册商标专用权的５种情形，即一是未经商标注册人的 ...
//www.110.com/panli/panli_96800.html -了解详情
注意义务，不应承担赔偿责任。收到诉状后，我店即停止销售涉嫌侵权的图书，避免原告合法利益可能的损害后果扩大。故我店不应承担赔偿责任。被告湖南省新华书店为 决定依法定程序提出异议，故该证据可作为证明其行为构成商标侵权的初步证据；对证据15、16的真实性、合法性、关联性予以认定；证据17律师费为10万元，其 ...
//www.110.com/panli/panli_71103.html -了解详情
核定使用的商品类别不具有同一性，两者不存在冲突，就不可能构成商标侵权。故海润公司诉海之润公司侵权无法律依据。海之润公司在化妆品类别上，应合法使用 庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第52条规定了侵犯注册商标专用权的5种情形，即一是未经商标注册人的 ...
//www.110.com/panli/panli_69655.html -了解详情
或不相类似。故认定“KODAK”商标注册是否为驰名商标是审理本案中被告行为是否构成商标侵权的前提。 关于原告的“KODAK”商标是否为驰名商标。本院基于以下事实：1 。被告美驰公司的这几种行为是在欺骗消费者，使消费者误以为美驰公司就是原告，误导公众对其产品来源产生混淆或与原告有某种关联，构成不正当竞争 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
。3、《反不正当竞争法》与《商标法》均是全国人大颁布的法律，具同等效力，不可能适用《反不正当竞争法》就是错误，只能适用《商标法》。综上所述， 、广东省工商行政管理局于2005年11月作出的《关于珠海市广福贸易有限公司等六家企业销售的“诸葛酿”酒是否构成商标侵权的批复》；3、深圳市中级人民法院于2005 ...
//www.110.com/panli/panli_71259.html -了解详情
衬衫更是国家重点新产品。相比之下，李春红的DP商标知名度相对较低，故雅戈尔集团显然不可能故意让公众把自己的产品误以为是知名度相对较低，又没有衬衫 的行为。该条明确规定将误导公众作为构成商标侵权的主观要件，将同一种或者类似商品作为认定是否误导的客观标准，而实际上在同一种或者类似商品上使用只是一个参照因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-234290.html -了解详情
、建材产品放射性检测合格证等证书，以证明其在原告授权之前已经在国内外享有较高的知名度，不可能存在恶意侵权的行为。经查，因上述证据材料均与本案争议的事实 上述商品的认可，故本院对原告诉称上述三被告在2005年8月底之前的行为构成商标侵权的主张不予支持。在2005年10月，原告明确向被告帝陶公司发出《律师 ...
//www.110.com/panli/panli_77261.html -了解详情
装潢。 原审法院认为：（一）原告指控的侵权产品是被告生产的“老坛酸菜牛肉面”系列产品，风味包作为该产品所附调料，不可能脱离方便面而单独销售，无独立的市场 ，并且使用在同一类商品上。 但是，法律规定，在相同或类似商品上，将与注册商标相似的图文做装潢使用是否构成商标侵权的前提是足以使消费者引起误认。商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_184229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务