，致被害人被刺戳胸部失血 性休克死亡。 争议要点： 被告人的行为是否属于正当防卫。 裁判理由： 本案中，被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定 损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当 减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、 ...
//www.110.com/ziliao/article-476284.html -了解详情
短暂神志异常在本质上是相同的。因吸毒后出现短暂神志异常而犯罪的，也应当负刑事责任。基本案情：上诉人因服食摇头丸后药性发作，在其暂住处，持刀 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时实施杀人行为，正当防卫行为或紧急避险行为造成—定的损害后果，行为人不负刑事责任。本案上诉人并未患有任何精神病，其服食摇头丸 ...
//www.110.com/ziliao/article-499579.html -了解详情
神志异常在本质上是相同的。因吸毒后出现短暂神志异常而犯罪的，也应当负刑事责任。 基本案情： 上诉人因服食摇头丸后药性发作，在其暂住处，持刀 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时实施杀人行为，正当防卫行为或紧急避险行为造成—定的损害后果，行为人不负刑事责任。本案上诉人并未患有任何精神病，其服食摇头丸 ...
//www.110.com/ziliao/article-496541.html -了解详情
也明确加以区别。如大陆刑法典第17条第2款规定:正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的。应当负刑事责任;但是应当酌情免除处罚。这里很清楚,立法者所要免除 标准也大不一样。对形式完全相同的犯罪事实,如杀人事实,客观主义者与主观主义者基于各自的立场,对其刑事责任的量定,必然呈现很大的差异。尽管如此,却不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-214360.html -了解详情
基础；违法性评价是法律评价，用以排除正当防卫等违法阻却事由；有责性是主观评价，用以为追究刑事责任提供主观评价，主要讨论责任能力、故意和过失、期待可能性等 结果可能违背常识、常理、常情的情形。比如同属于故意杀人的行为，抢劫杀人与基于义愤的为民除害的杀人，即使普通民众在国家依法发动刑罚权的问题上能够予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-228730.html -了解详情
一起故意杀人刑事案件 案情：贾某与吴某因琐事发生冲突，贾某怀恨在心，伺机报复。2009年9月的一天下午，贾某守候在吴某下班回家的路上，趁吴某不备，拿出事先 ，刀已在吴某的手中，但吴某已负重伤，贾某对吴某的不法侵害仍在进行，吴某此时对贾某造成损害，应属于正当防卫，且未造成防卫过当。吴某应不负刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-291912.html -了解详情
意义上，可以说是对行为的法的无价值判断[④]。因此，无刑事责任能力的未成年人实施的严重危害社会的行为在无正当防卫、紧急避险、意外事件等阻却行为违法性事件出现的情况下， 十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-161632.html -了解详情
能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由 人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸 ...
//www.110.com/ziliao/article-116531.html -了解详情
根据《刑法》第20条第2款的规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。比如事前防卫、事后防卫、过度防卫。例如把小偷打死，就属于过度防卫，属于故意杀人行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-196956.html -了解详情
必须是非法进行的如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪，如正当防卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害，是否合法， 故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。二、刑事责任处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的， ...
//www.110.com/ziliao/article-228622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务