办公室的任务必定会大大增多,不仅要承担对死刑复核案件的监督,而且还肩负着相关司法解释的起草、对下级的业务指导、考核统计、协助配合等大量工作,由现有 :死刑复核程序中法律监督之构建,载《国家检察官学院学报》2008年第4期。 [10]谢文英:部分全国人大常委会委员建议强化最高检对死刑复核的监督作用,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-322058.html -
了解详情
司法实践偏偏告诉我们,作为普通救济手段的二审程序很多时候并没有起到相应的救济作用,死刑复核程序还是复核出了很多错案件,而且比例不低。[18]当然,这 ,也即判处死刑的不当。 [18] 004年3月10日,最高人民法院肖扬院长在《最高人民法院工作报告》中提到,最高人民法院全年共审结死刑复核案件和刑事再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-262822.html -
了解详情
判决中的一大特点。 (二)死刑复核程序中具体内容存在的弊端及其危害。死刑复核程序制度上的缺陷使与其在刑事诉讼中的重要地位极不相称。 1、加剧了将 自行发动的对死刑案件的审查与控制程序。积极主动的干预是行政权的显著特征。死刑复核程序由于司法权的主动性而在一定程度上失去了诉讼的性质,在主动性的作用机制下, ...
//www.110.com/ziliao/article-259210.html -
了解详情
监督,并可以提出纠正建议。由此可见,死刑复核程序是当然接受人民检察院的监督的。但是,笔者发现,在死刑复核程序中却没有辩护方的法律地位,只有控诉方的。 笔者建议,司法解释应当尽快明确规定:在死刑复核程序中对死刑案件应当实行不公开地开庭审理,对已经判处死刑的人必须委托律师进行辩护,同时允许人民检察院参加, ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情
判决中的一大特点。(二)死刑复核程序中具体内容存在的弊端及其危害。死刑复核程序制度上的缺陷使与其在刑事诉讼中的重要地位极不相称。 1、加剧了将 自行发动的对死刑案件的审查与控制程序。积极主动的干预是行政权的显著特征。死刑复核程序由于司法权的主动性而在一定程度上失去了诉讼的性质,在主动性的作用机制下, ...
//www.110.com/ziliao/article-156757.html -
了解详情
。笔者建议,应当在最高人民法院内部单独设置死刑复核庭,与其他各业务庭有平等地位,专司死刑案件的复核。这样既真正做到了死刑由最高人民法院核准,又有利于统一执法 的审理期限。笔者认为,在刑事诉讼法修改中应当明确规定:死刑复核案件(包括死刑立即执行案件和死刑缓期两年执行案件)的审理期限为六个月,对于重大疑难 ...
//www.110.com/ziliao/article-136632.html -
了解详情
中心主义的精神相冲突。又如,在我国宪法体制之下,法院只在整体上享有独立审判的地位,而且这种独立地位仅仅是相对于行政机关、社会团体和公民个人而言的,对于 。可见,尽管从立法本意看,死刑复核程序试图在死刑案件中为被告人提供更为充分的程序保障,但是在实践中却没有能够充分发挥其本应具有的作用,而变成了一种带有 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
。尽管我国刑事诉讼法规定了上诉、再审、死刑复核等多种救济手段,但是这些手段对于法官在诉讼过程中的一系列职权行为几乎起不到任何制约作用,而在审判实践中 拘束力绝对不会因为某种理论或学说而受到影响。即使欧洲大陆国家直到现在依然不承认判例具有正式法律渊源的地位,但是当资产阶级革命时人们对权力分立学说所怀有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
公诉机关,负责公诉案件的出庭公诉。这就使得人民检察院指派出庭支持公诉的公诉人身兼二职,既要出庭支持公诉,同时还要进行法律监督。这就使得公诉方的地位与被告方的 为其进行辩护;对于盲、聋、哑的人,未成年人和可能被判处死刑的人而没有委托辩护人的,应当为其指定承担法律援助义务的律师为其进行辩护。但是这一规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-175396.html -
了解详情
,并可以提出纠正建议。由此可见,死刑复核程序是当然接受人民检察院的监督的。但是,笔者发现,在死刑复核程序中却没有辩护方的法律地位,只有控诉方的 案件审理中的作用,保障律师依法履行辩护职责,从而保障被告人的辩护权及其他诉讼权利,提高死刑案件质量,促进司法公正具有重要意义[12]。关于死刑复核案件《若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-283202.html -
了解详情