处字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮丁愿等七人与阮南山土地纠纷处理决定》，确定阮南伟使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 原判。 原审第三人未提交书面陈述意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96943.html -了解详情
２００３年１０月１１日和１１月３日作出的《关于角要村民谢国成与钟少基土地纠纷的处理决定》、《关于角要村钟少基侵占谢国成承包土地的处理决定 赔偿诉讼须以行政诉讼案件的审理结果为依据，作出（２００７）海南民二终字第２８４号民事裁定：中止诉讼。海南省海南中级人民法院于２００７年６月６日受理钟少基的行政诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_96993.html -了解详情
解除承包关系后，再发包给福园公司。陈人魁、蔡启跃因福园公司提起民事诉讼，才知道县政府作出１０号《决定》和颁发１４１号《土地证》。 原判认定：关于１０ ，与陈、蔡上诉理由部分相同）。 被上诉人乐东县政府答辩称：１、黄流镇腰果场土地纠纷问题的历史背景：（１）腰果场是上世纪７０年代初开始规划，当时的指导思想 ...
//www.110.com/panli/panli_96679.html -了解详情
。其理由是：一、一、原审判决违法法定程序，本案理应中止审理，待注销国有土地使用证案件审结后，确定被上诉人是否具有原告资格，再恢复审理。二、关于被上诉人的诉讼 请求的进一步明确，此项答辩有理，因此，上诉人对太华公司的诉讼请求应予驳回的理由不能成立。此外，上诉人认为重复出让土地属于民事纠纷，不属于行政法律 ...
//www.110.com/panli/panli_96912.html -了解详情
、邮寄送达等送达方式的情况下，即采取公告送达方式，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第８４条的规定，其采取公告送达的方式无效。在海口市国土环境资源局没有 项下的出让地块，按照批准的＂总体规划＂是建设凯鹏小区项目。但出让给答辩人土地的地方没有＂路网图＂，更说不上有总体规划和详细地址。属于市政基础设施 ...
//www.110.com/panli/panli_96941.html -了解详情
宅基地，镇政府在邮电街（现光明街）划出一块长３１．５米，宽１０米的土地给吴家做宅基地，但吴家一直没有办理宅基地使用证。１９８１年，邢达亦向莺歌海 诉讼请求。 被上诉人吴淑刚未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称：本案争议地一直由吴淑刚使用，上诉人与被上诉人的纠纷也有过民事诉讼，因此，被上诉人与县政府的颁证 ...
//www.110.com/panli/panli_97008.html -了解详情
号土地证的土地的位置为：东方市农机学校十二行第十七幢，而被答辩人购买的土地位置为扬夏坡十二行第十八幢。两者的位置不同，即不是同 都已经昌江县人民法院（２００７）昌民初字第１３１号和海南省海南中级人民法院民二终字第４１５号民事判决生效的人民法院裁判文书确认。一审判决认定证据确实充分。２、原审第三人虽然属 ...
//www.110.com/panli/panli_97193.html -了解详情
玉芳、陈奕河诉原审被告文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）颁发农村土地承包经营权证的土地行政管理纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００８）海南行初字第１７号 的大道。陈秀娟于１９８２年后在该条大道旁边种植上槟榔树。２００７年，答辩人及相邻住户准备将该条唯一必经的通行土路铺设水泥路面时，遭到陈秀娟 ...
//www.110.com/panli/panli_97107.html -了解详情
与原审第三人海洋渔业局之间因货款、借款产生纠纷属于民事债权债务纠纷，而不是当事人一方的土地权属。欠债还钱与土地归属并没有必然联系。本案的争议地不属于初始 事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 原审第三人海洋渔业局和推广站在答辩中提出：海洋渔业局与上诉人之间虽然存在债权债务关系，但在市政府行政确权前 ...
//www.110.com/panli/panli_97090.html -了解详情
儋州市人民政府给王应周颁发《农村土地承包经营权证》，争议地在该证范围内。同年１２月１９日，王应周与杨进等人因财产损害纠纷提起民事诉讼，经本院审理作出（ 本案的争议地就在琼中县行政区域范围内。该地系１９６４年原广东省人委依法划拨给答辩人使用。此后，由于被王益茂等单位和个人侵占，１９９０年省国土局以琼国地 ...
//www.110.com/panli/panli_96818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务